Приговор № 1-215/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Фарвазова Р.Р., Кидрасовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.04.2017 в 10.00 час. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе младший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - участковый уполномоченный), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Уфе №1380 л/с от 28.09.2016, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом (инструкцией), утвержденной начальником отдела полиции №5 УМВД России по г.Уфе 10.01.2017, в соответствии с которой он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять проверку таких сообщений, принимать по ним меры, при получении сведений о совершении противоправных деяний незамедлительно прибывать на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения или преступления, докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, совершивших административное правонарушение, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, приступил к выполнению своих должностных обязанностей на территории Орджоникидзевского района г. Уфы.

13.04.2017 около 19.00 час. из дежурной части отдела полиции №5 УМВД России по г.Уфе участковому уполномоченному Потерпевший №1 поступило поручение о необходимости прибыть по адресу: <...>, где между жильцами дома произошел конфликт на бытовой почве.

13.04.2017 около 20.20 час. участковый уполномоченный Потерпевший №1 в соответствии с поступившим ему распоряжением прибыл по вышеуказанному адресу, где в подъезде вышеуказанного дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажами им были замечены ФИО1 и ФИО2, которые распивали спиртные напитки и тем самым совершали административное правонарушение.

Участковый уполномоченный Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и являясь, согласно ст.25 Федерального закона РФ от 07.02.2011г №3-Ф3 «О полиции», представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, предъявил ФИО1 и ФИО2 свое служебное удостоверение, представился в установленном порядке, после чего потребовал от них прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте и дать объяснение по этому поводу, для чего проследовать за ним.

13.04.2017 в период времени с 20.20 час по 20.40 час, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что, Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, согласно ст.25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также в целях избежать административной ответственности, осознавая, что в результате своих преступных действий причинит телесные повреждения Потерпевший №1, не опасные для здоровья и, желая этого, своей рукой нанес не менее двух ударов в область его лица, после чего попытался скрыться, однако Потерпевший №1 пресек данную попытку и, применив к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» физическую силу в виде приема борьбы, повалил его на пол, после чего в целях преодоления сопротивления ФИО1 навалился на него сам и зафиксировал его положение, после чего посредством телефонной связи сообщил о данном инциденте в дежурную часть.

В свою очередь ФИО2, в вышеуказанное время и месте, желая избежать административной ответственности и помочь в этом ФИО1, видя, что попытки сопротивления ФИО1 преодолены Потерпевший №1, действуя группой лиц без предварительного сговора, подошел к последнему и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что, Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, согласно ст.25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также в целях избежать административной ответственности, рукой нанес не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, после чего, схватил своими руками за голову Потерпевший №1 и стал его оттаскивать от ФИО1, тем самым давая возможность последнему скрыться, что он и попытался сделать, однако вновь был остановлен Потерпевший №1 на лестничной площадке, где в вышеуказанное время и месте, ФИО1 умышленно нанес рукой еще один удар Потерпевший №1 в область головы.

В результате совместных умышленных и преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей лица; кровоизлияние, ушиб мягких тканей каймы и слизистой верхней губы справа, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- подсудимого ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении матери-пенсионера, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Согласно справки филиала по Орджоникидзевскому району г.Уфы ФКУ УФСИН России по РБ данных о том, что осужденный ФИО2 имеет отбытие наказание в виде исправительных работ, не имеется. В связи с чем, суд считает применить ст.70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13.03.2015 года.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказание ФИО2 в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает изменить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок отбытого наказания с 27 апреля 2017 года до 28 апреля 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13.03.2015 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских