Приговор № 1-215/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-215/2017

дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сибай 29 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Мурзагуловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Акбулатова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 30.06.2015 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибаю РБ по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2) 29.10.2015 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибаю РБ по ч.1 ст.116 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.06.2015г.) к обязательным работам на срок 300 часов;

3) 10.11.2015 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Сибаю РБ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29.10.2015 года) к ограничению свободы на срок 9 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 16.02.2016 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней с отбыванием в колонии поселении. Освобожден 27.01.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в наркотических средствах, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников полиции, сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, достоверно зная о месте очагового произрастания растений конопли на участке местности, расположенном вдоль южного ограждения <адрес> Республики Башкортостан, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 497,40 грамма после высушивания до постоянной массы на момент исследования, которое поместив в рюкзак, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Сибаю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> РБ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 P.M..

В ходе личного досмотра ФИО1 P.M., проведенного в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ, сотрудники полиции, в рюкзаке находившемся при нем на момент задержания, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой после высушивания до постоянной массы 497,40 грамма на момент исследования, которое ФИО1 P.M. незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 497,40 грамма на момент исследования, после высушивания до постоянной массы, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция указанного преступления предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления.

Объяснение ФИО1 от 28.07.2017г. (л.д.30, 31) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе изложенного, учитывая, что отсутствие отягчающих обстоятельств, на учете у нарколога на учете не состоит, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Подсудимый постоянный источник дохода не имеет, поэтому назначение штрафа в качестве дополнительного наказания нецелесообразно. Оснований для назначения ограничения свободы суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1, к категории лиц, указанных в ст. 82.1 УК РФ, не относится, о применении положений указанной статьи в суде не заявлял.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В случае отмены подсудимому условного осуждения в срок отбытия им наказания подлежит зачесть время его содержания под стражей с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства (регистрации), в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, регистрироваться в УИИ, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 496,20 грамма (после проведения экспертных исследований и физико-химической экспертизы); наркотикосодержащее растение - конопля, содержащее в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 8,93 грамма (после проведения физико-химической экспертизы); ватные тампоны, находящиеся на хранении в отделе МВД России в <адрес> РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: