Приговор № 1-340/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 26 октября 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника – адвоката Басан И.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 а Р М , <данные изъяты>, ранее судимого:

-07.06.2011г. приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-07.07.2011г. приговором Ноябрьского городского суда Ямало- Ненецкого АО по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от 07.06.2011г.) УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-22.08.2011 г. приговором Губкинского районного суда Ямало- Ненецкого АО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 07.07.2011г.) УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 14.06.2012г. срок наказания снижен по приговору от 22.08.2011г. до 3 лет 2 мес. лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 11.03.2014 г. по приговору от 22.08.2011 г. снижен срок до 3 лет лишения свободы. Освобожден 03.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

-07.06.2017 г. приговором Туймазинского межрайонного суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут, ФИО3, находясь в <адрес>. № по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком левой руки в область головы ИАФ, после чего, нанес не менее одного удара левой ногой в область живота последней. Свои преступные действия ФИО3 прекратил самостоятельно.

Действиями ФИО3 ФИО7 согласно заключения эксперта № от 28.04.2018г. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, разрыва мочевого пузыря, разлитого мочевого перитонита, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, ИАФ были причинены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой лобно-теменной области, кровоподтека левой половины лица, которые по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и /или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевшая ИАФ в своем заявлении, представленном суду, также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.98), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 06.07.2018г. ФИО2 а Р М . обнаруживает признаки «<данные изъяты> (л.д. 135-137).

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1/

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.100), по прежнему месту работы положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» (л.д.97).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, указанное обстоятельство в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматриваются. Также суд не находит основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Туймазинского межрайонного суда от 07.06.2017г., которым он осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Ходатайство подсудимого о направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима подлежит отклонению, по смыслу закона в указанном учреждении отбывают наказание мужчины при особо опасном рецидиве.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня оглашения приговора - с 26.10.2018г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть дни содержания его под стражей с 19.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 а Р М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 3 /три/ года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.06.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07.06.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 /три/ года 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 а Р М в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни содержания его под стражей с 19.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова