Приговор № 1-171/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Копия

Дело: № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника – адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, проживающего без регистрации, без определённого места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ялуторовского городского суда <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор <адрес>, где увидел велосипед «№», и у него возник преступный умысел на хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <адрес>» стоимостью №. Похищенный велосипед ФИО2 А.Е. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4875 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения спиртного, пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи, принесенного с собой топора разбил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем правой рукой незаконно проник в магазин, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие ООО «Агроторг» 7 бутылок с пивом «Велкопоповицкий козел светлое» стоимостью 35 рублей 59 копеек каждая бутылка, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, <адрес> был бы причинен материальный ущерб в размере 249 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждая, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенные в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Хребтова Л.Г. поддержала заявление ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО6, государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО3 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.3 ст.30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории, совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО3, согласно данным <адрес>» на территории <адрес> пребывает без определённого места жительства, ведет асоциальный образ жизни, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, возраст, состояние здоровья, а по факту кражи велосипеда также явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления с отбыванием наказания в виде лишения свободы реально, вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания по факту покушения на кражу также ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, поведение ФИО3 до и после совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, он вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого ФИО3, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при сложении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед <адрес>» передать Потерпевший №1 с хранения, в пользование и распоряжение, 7 бутылок пива с пивом «<адрес>» объемом 0,5 литра каждая бутылка передать представителю потерпевшего ФИО6 с хранения, в пользование и распоряжение, топор и полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина