Приговор № 1-660/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-660/2019

Уголовное дело № 1-660/2019 (№11901080020000737)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Балуева Д.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Изотовой Т.М. предоставившей удостоверение № 1241 от 05.11.2015 года и ордер № 789 от 29.07.2019 года

потерпевшей ФИО2

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, детей нет, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: <...><адрес>, зарегистрированного по адресу: Хабаровский район и край, район им. Лазо, <адрес> судимого:

- 08.02.2016 года осужден судом Хабаровского района и края по статье 158 ч.2 пункт «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.06.2016 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по статье 158 ч.2 п. «в», ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ по приговору Хабаровского районного суда от 08.02.2016 года к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 18.07.2016 года осужден Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишению свободы ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.06.2016 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освободившегося 10.10.2017 года условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 29 дней.

Находящегося под стражей с 29.07.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 24.07. 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой ФИО2 в кв.№ по ул. Суворова в г. Хабаровске, где увидел в комнате (зале) на столе сумку принадлежащую ФИО2, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной сумке, реализуя который, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв из сумки денежные средства в сумме 48 000 рублей, сотовый телефон марки «INOI 2A1211» стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую сумму 52 000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 115,116). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, явку с повинной (л.д. 37).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы в 2017 году и через непродолжительный период времени, вновь совершил имущественное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желание встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения определить на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «INOI 2A1211» и сумка возвращены потерпевшей ФИО2 под расписку. (л.д. 93,94 том 1)

Иные документы: явку с повинной ФИО1, расписку о возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО2 от 05.08.2019 года, справку о стоимости похищенного телефона – хранить при уголовном деле. (л.д. 37,75,95)

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.09.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «INOI 2A1211» и сумка возвращены потерпевшей ФИО2 под расписку.

Иные документы: явку с повинной ФИО1, расписку о возмещения материального ущерба потерпевшей ФИО2 от 05.08.2019 года, справку о стоимости похищенного телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА