Приговор № 1-41/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственных обвинителей – Назмуханова А.А., Кашакарова Т.М.,

защитника подсудимого – адвоката Барановой Н.Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, площадь <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, работающего охранником в МАУ ДО СШ ЦРС «...», военнообязанного, инвалидности не имеющего, ..., осужденного,

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Основное наказание в виде штрафа не исполнено,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата обезличена> в период времени с ... минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что в вазе находящейся на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры находятся денежные средства в размере ... рублей и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно из указанной выше вазы похитил денежные средства в сумме ... рублей.

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Так же ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена> в период времени с ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, достоверно зная о том, что в вазе находящейся на столе в зальной комнате вышеуказанной квартиры находятся денежные средства и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение оставшихся денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, подошел к Потерпевший №1, и зная о том, что его действия носят открытый характер, незаконно потребовал у последней передать ему денежные средства, высказав требование: «Давай деньги!». Потерпевший №1 выполняя требования ФИО2 и следуя его указаниям, достала из вышеуказанной вазы денежные средства в размере ... рублей и передала их ФИО2

ФИО2 понимая, что его действия по хищению указанных денежных средств очевидны для Потерпевший №1, относясь к этому безразлично, открыто, из рук Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере ... рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном расскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у меня есть бабушка Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, проживающая по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> он проживал в квартире у своей бабушки. Так в один из дней <дата обезличена> года в ходе разговора бабушка сказала, что в вазе, которая находится на столе в зальной комнате находятся денежные средства в сумме ... рублей. Бабушка сказала, что данными денежными средствами он сможет распорядиться после её смерти для организации ее похорон. Так <дата обезличена> в обеденное время он находился в помещении квартиры своей бабушки в спальной комнате, и болел с похмелья, зная про денежные средства хранящиеся в вазе установленной на столе в зальной комнате, решил похитить из неё денежные средства в сумме ... рублей на покупку спиртного. Выйдя из помещения спальной комнаты он зашел в зальную комнату, при этом его бабушка была в своей спальной комнате, подойдя к столу достал из вазы ... рублей одной купюрой, время было примерно ... часов <дата обезличена> и одевшись вышел из квартиры и направился в магазин, где купил спиртное, сигареты. Далее он вернулся в квартиру своей бабушки и зайдя в свою спальную комнату распивал купленное им спиртное. В какой-то момент у него с бабушкой произошел словесный конфликт из-за того, что она обнаружила отсутствие ... рублей, которые она попросила его вернуть, но он их не верн<адрес обезличен> он после словесного конфликта с бабушкой решил уехать в <адрес обезличен> и учитывая, что у меня него не было денег на поездку, то он спустя некоторое время, примерно в ... часов <дата обезличена> он выйдя из спальной комнаты зашел в зальную комнату, где на тот момент находилась его бабушка, она стояла у дивана и подойдя к ней он схватил её за одежду потребовал оставшиеся в вазе ... рублей, после чего отпустил ее и она сразу подойдя ко столу из вазы достала ... рублей и передала их ему и сразу ушла из квартиры. Он тем временем собрался, оделся и вышел из квартиры и направился в <адрес обезличен>, где в последующем был задержан. Со стороны сотрудников полиции на него психологическое и физическое давление не оказывалось. При совершении преступлений, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения. У его бабушки перед ним долговых обязательств не имеется. (л.д. 165-167).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, вину в содеянном признал в полном объёме, раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Приносил извинения потерпевшей, примирился с ней.

Помимо показаний подсудимого, в которых он признает свою вину его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими оглашенными доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ней проживал её внук ФИО2 которому она в <дата обезличена> года сообщила, что в зальной комнате в вазе хранятся денежные средства, которыми он сможет распорядиться после её смерти для организации её похорон. Так, <дата обезличена> примерно в обеденное время она находилась по месту своего жительства, её внук ФИО2 также находился в её квартире. Примерно в ... часов <дата обезличена> она находясь в своей квартире увидела, как ФИО2 куда-то ушел, а после его ухода уснула находясь в зальной комнате на диване. Спустя некоторое время она проснулась и решила проверить на месте ли находятся денежные средства в сумме ... рублей, которые хранила в вазе на столе в зальной комнате, по ... рублей, всего было 6 купюр. Спустя некоторое время внук ФИО2 пришел в квартиру и зашел в свою комнату, он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее она обнаружила, что в вазе не хватает ... рублей, в вазе было ... рублей. Далее она пришла в комнату к ФИО2 и начала его отчитывать за то, что он взял из вазы ... рублей и после чего у неё с ним начался словесный конфликт, который прекратился после того, как она ушла из его комнаты. Зайдя в зальную комнату своей квартиры, сидела на диване, далее ФИО2 зашел и резко подойдя к ней сразу же схватился за её одежду в районе плеч и начал трясти её с требованием «Давай деньги!», время было примерно ... часов <дата обезличена>, он был пьян. Она испугалась за свое здоровье и далее подошла к столу, где установлена ваза, в которой хранились ... рублей и достав их передала ФИО2 в руки и сразу же убежала из квартиры к своей соседке ФИО1. Когда он её схватил, то он угрозы не высказывал, он потребовал денежные средства. У неё перед ним никаких долговых обязательств нет. (л.д. 60-62, 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё есть брат ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> года ФИО2 жил у бабушки Потерпевший №1, <дата обезличена> год рождения по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1, ранее она проживала со своим внуком ФИО2 .... Он периодически употреблял спиртные напитки. Так <дата обезличена> около .... к ней прибежала соседка Потерпевший №1 и попросила вызвать полицию. Она пояснила, что ее внук «бушует» пьяный. Она по её просьбе позвонила в полицию. Каких-либо телесных повреждений на ней не видела, (л.д. 205-208).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, то есть место совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия на поверхности вазы, находящейся на столе в зальной комнате обнаружены и изъяты следы рук перекопированные на 4 отрезка ленты скотч, один отрезок темной дактопленки, денежных средств в размере ... рублей не обнаружено. (л.д.19-24);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 получены образцы следов пальцев рук и ладоней. (л.д.55-56);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, в котором имеются выводы о том, что следы пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты размерами ... мм, изъятые с поверхности вазы, обнаруженной в зальной комнате в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> являются пригодными для идентификации личности. След пальца руки размером ... мм, на отрезке прозрачной клейкой ленты размером ..., оставлен большим пальцем, след пальца руки размером ..., на отрезке прозрачной клейкой ленты размером ..., оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, <дата обезличена> г.р. (л.д.136-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого был осмотрен бумажный конверт снабженный пояснительной запиской о содержимом, согласно пояснительной записки в конверте находятся четыре отрезка ленты скотч и один отрезок темной дактопленки со следами рук изъятые в вазы в ходе ОМП <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с обратной стороны на конверте имеется бирка с надписью «заключение эксперта <№> от <дата обезличена> и бирка с надписью «справка об исследовании <№> от <дата обезличена>». Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> в данном конверте находятся следы пальцев рук на четырех отрезках прозрачной клейкой ленты размерами ... мм и одном отрезке темной дактилопленки размером ... мм. (л.д.156-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены 4 отрезка ленты скотч и 1 отрезок темной дактопленки. (л.д.160) и другими материалами дела.

В письменном ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1, просила прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимую от отбывания наказания в связи с примирением с ней. В связи с тем, что возмещен причиненный преступлением имущественный ущерб, подсудимый принес свои извинения перед ней, которые она приняла, помогает ей в быту.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Баранова Н.Л. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не согласился с ходатайствами, просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием на то оснований.

Вопреки доводам потерпевшей, подсудимого, стороны защиты, о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, не имеется, поскольку данные деяния направлены против общественной безопасности и общественного порядка. Более того, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей, отсутствие иных мер направленных на заглаживание вреда общественным отношениям, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, и не могут служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая в судебном заседание не участвовала, суд не выяснил добровольно и осознанно ли оформлено ею заявление о примирении.

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО2 от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного ФИО2, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемые ей хищения денежных средств в размере ... рублей, ФИО2 понимал общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшей, предвидел общественно опасные последствия своих действий, понимал, что его действия носят противоправный характер и желал наступления ущерба для потерпевшей.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимым денежными средствами в размере ... рублей, принадлежавшими потерпевшей и получения возможности распоряжаться этими денежными средствами как собственными.

Установленные судом обстоятельства преступления и анализ доказательств свидетельствуют, что подсудимым совершено корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в размере ... рублей из законного владения потерпевшей самовольно, помимо воли потерпевшей, открыто, что свидетельствует о выполнении подсудимым объективной стороны грабежа.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО2 по преступлению связанным с кражей ... рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту хищения ... рублей действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенные преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работает, положительную характеризуется с места работы. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, мнение потерпевшей просившей прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, принесение извинений потерпевшей.

Суд считает, что отягчающее наказание обстоятельство – нахождение ФИО2 в момент совершения обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, было подтверждено в полной мере представленными доказательствами, данный факт не отрицается самим виновным, показаниями самого ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, так как по мнению суда, его алкогольное опьянение, безусловно повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения. Употребление алкоголя и нахождение ФИО2 в состоянии опьянения в инкриминируемый период подсудимым не отрицается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершеным деяниям, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по по обоим преступлениям в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы назначенное по каждому преступлению, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 540-ФЗ).

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле <№>.