Приговор № 1-41/2026 1-550/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-41/2026

№ 1-41/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18 августа 2025 года в 05 часов 15 минут, управлял транспортным средством ... на ..., не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от 19.08.2025 года, вступившему в законную силу 30.08.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», Водительское удостоверение ФИО2 не имеет, наказание исполнено 29 августа 2025 года.

Однако ФИО2 умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянений и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь, в период времени с 23 часов 00 минут 09 октября 2025 года до 04 часов 30 минут 10 октября 2025 года управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где 09 октября 2025 года около 23 часов 00 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи ... затем двигаясь по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: ... около 04 часов 30 минут 10 октября 2025 года остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио, о чем 04 часов 50 минут составлен протокол об отстранении транспортным средством серии ... от ....

Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, от чего ФИО2 отказался.

После чего, 10 октября 2025 года в 04 часов 55 минут находясь вблизи ... в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от 10.10.2025г., где ФИО2 04 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 10 октября 2025 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем ... принадлежащим фио1

Поскольку владельцем автомобиля, которым управлял ФИО2, является фио1, автомобиль следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

...

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись К.Н. Кузнецова