Приговор № 1-220/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевск Горелова В.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Кривошеева М.А.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-220/2021 УИД <№> в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, на основании вступившего 02.02.2021 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.01.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не исполнила, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.02.2021, примерно в 16 часов 28 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила, взяв со стеллажа товар, а именно, масло сливочное крестьянское «Пестравка» ГОСТ 72,5%, объемом 180 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 82 рубля 93 копейки без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 497 рублей 58 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО5 спрятала в одежду, а именно, в карманы куртки, одетой на ней и, минуя кассовую зону, вышла из магазина. В результате своих противоправных действий, ФИО5, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 58 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО5, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, на основании вступившего 02.02.2021 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.01.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не исполнила, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.02.2021, примерно в 16 часов 53 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила, взяв со стеллажа товар, а именно, масло сливочное крестьянское «Пестравка» ГОСТ 72,5 %, объемом 200 грамм в количестве 11 штук, стоимостью 92 рубля 08 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 1012 рублей 88 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО5 спрятала в одежду, а именно, в капюшон и карманы куртки, одетой на ней и, минуя кассовую зону, вышла из магазина. В результате своих противоправных действий, ФИО5, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 88 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 14.03.2021, примерно в 17 часов 50 минут ФИО5, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя заранее возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила, взяв с открытого стеллажа с выставленной на продажу продукцией 8 коробок конфет из темного шоколада «Merci», весом 250 грамм каждая коробка, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС за одну коробку конфет, общей стоимостью 2559 рублей 92 копейки без учета НДС; ФИО5 удерживая в руках похищенное имущество, вышла из торгового зала универсама, минуя кассовый терминал. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2559 рублей 92 копейки без учета НДС. С места происшествия ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО5, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, на основании вступившего 02.02.2021 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.01.2021 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не исполнила, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.03.2021, примерно в 22 часа 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <Адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила, взяв со стеллажа товар, а именно, масло сливочное «Пестравка» 82,5%, объемом 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 95 рублей 09 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 950 рублей 90 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО5 спрятала в одежду, а именно, в капюшон и карманы куртки, одетой на ней и, минуя кассовую зону, вышла из магазина. В результате своих противоправных действий, ФИО5, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС. С места происшествия ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.04.2021, примерно в 11 часов 15 минут, ФИО5, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришла в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <Адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений тайно похитила, поочередно взяв с витрин открытой выкладки с выставленной на продажу продукцией, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 Ментол осв/Энергия океана объемом 400 мл, в количестве пять штук, стоимостью 268 рублей 32 копейки без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 1341 рубль 60 копеек без учета НДС; шампунь Полн. Восстановление (Лореаль) объемом 400 мл в количестве 4 штук, стоимостью 141 рубль 16 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 564 рубля 64 копейки без учета НДС; ножницы маникюрные для кутикулы «Зингер» в количестве двух штук, стоимостью 218 рублей 25 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 436 рублей 50 копеек без учета НДС; кусачки для маникюра «ZINGER» в количестве одной штуки, стоимостью 279 рублей 17 копеек без учета НДС, которые спрятала в карманы куртки, надетую на нее, а также в рюкзак, который находился при ней, после чего вышла из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 до конца не смогла, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала магазина, была задержана работником магазина.

Она же, ФИО5 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.04.2021, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, ходя по торговому залу магазина, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина следующий товар: краску для волос «Garnier Асс», в количестве 2-х штук, стоимостью 86 рублей 92 копейки без учета НДС за одну упаковку краски, общей стоимостью 173 рубля 84 копейки без учета НДС; краску крем – хна Индийская объемом 50 мл, в количестве 3-х штук, стоимостью 29 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 87 рублей 51 копейка без учета НДС; масло для волос «Народные рецепты», в количестве 2-х штук, стоимостью 30 рублей без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 60 рублей без учета НДС; арахис жаренный в глазури Кокос объемом 42 грамма, в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 23 копейки без учета НДС; мультиак комплекс для лица «Sendo», в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 83 копейки без учета НДС; подводка фломастер для глаз «Jean», в количестве 3-х штук, стоимостью 31 рубль 25 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 93 рубля 75 копеек без учета НДС; тушь «Maybelline» тройной объемом в количестве 3 штук, стоимостью 116 рублей 08 копеек без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 348 рублей 24 копейки без учета НДС; носки мужские арт. 5005, в количестве 5 пар, стоимостью 21 рубль 06 копеек без учета НДС, за 1 пару, общей стоимостью 105 рублей 30 копеек без учета НДС; носки мужские премиум, в количестве 3 пар, стоимостью 30 рублей 68 копеек без учета НДС за одну пару, общей стоимостью 92 рубля 04 копейки без учета НДС; носки женские спортивные арт. С-30, в количестве 2 пар, стоимостью 25 рублей 90 копеек без учета НДС за одну пару, общей стоимостью 51 рубль 80 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1183 рубля 22 копейки, без учета НДС, которые спрятала себе в карманы дубленки, в которую была одета и в сумку, которая находилась при ней, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в сумме 1183 рубля 22 копейки, без учета НДС. Затем ФИО5 прошла через одну из касс, и, не оплачивая товар, вышла из магазина. В этот момент ФИО5 была замечена директором магазина «Фикс Прайс» ФИО3, которая побежала следом за ней, пытаясь ее догнать, при этом она высказывала правомерные требования о прекращении противоправного поведения. ФИО5, осознавая, что ее действия стали очевидными для ФИО3, попыталась скрыться с похищенным с места происшествия. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сразу после совершения преступления была задержана ФИО3, а похищенный ею товар, выпал из находящейся при ней сумки и карманов одежды.

В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признала, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО1, ФИО2, ООО «Бэст Прайс» - ФИО3, АО «Тандер» - ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» гражданские иски поддержали в полном объеме, поскольку материальный ущерб подсудимой ФИО5 не был возмещен, просили удовлетворить в полном объеме.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия подсудимой ФИО5 квалифицированы верно по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении подсудимой ФИО5 наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, два из которых являются неоконченными, а также данные по личности подсудимой, <данные скрыты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и гражданских исков, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной по преступлению от 14.03.2021 /т. 1 л.д. 60/, в том числе, таковыми суд признает письменные объяснения от 17.03.2021 по преступлениям от 15.02.2021 и 21.02.2021 /т. 1 л.д. 131, 211/, от 06.04.2021 по преступлению от 19.03.2021 /т. 2 л.д. 133/, от 03.04.2021 по преступлению от 03.04.2021 /т. 2 л.д. 215/, данные подсудимой до возбуждения уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в которых она добровольно сообщает о совершенных ею преступлениях.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у ФИО5 суд признает рецидив преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлениям от 03.04.2021 и от 09.04.2021, и ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание, что ФИО5 ранее судима, за совершение преступлений против собственности, однако, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила шесть аналогичных преступлений, в связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание по каждому из преступлений, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкциями статей суд не усматривает.

Также у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО5 совершено шесть новых преступлений небольшой и средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.09.2020, в связи с чем, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 11.09.2020, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершила преступления по настоящему делу до вынесения приговора Новокуйбышевским городским судом от 21.04.2021 и мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 28.05.2021, суд полагает необходимым исполнять данные приговоры самостоятельно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО5 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, подсудимой до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешая заявленные гражданские иски ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от 15.02.2021 в размере 497, 58 руб., от 21.02.2021 в размере 1 012,88 руб., от 19.03.2021 в размере 950,90 руб., от 14.03.2021 в размере 2 559,92 руб., суд, учитывая, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое подтверждение, суммы ущерба подсудимой не оспаривались и подтверждаются материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимой в полном объеме, руководствуясь положениями ст.ст. 15,1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны, и подлежат полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ; в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.02.2021) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.02.2021) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.03.2021) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда от 11.09.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда от 11.09.2020 и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор Новокуйбышевского городского суда от 21.04.2021 и приговор мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 28.05.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей с 22.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 15.02.2021 в размере 497, 58 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 21.02.2021 в размере 1 012,88 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет воз3.2021 в размере 950,90 руб.,

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 14.03.2021 в размере 2 559,92 руб.,

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; краску для волос «Gamier Асс», в количестве 2-х штук, краску крем - хна Индийская объемом 50 мл, в количестве 3-х штук, масло для волос «Народные рецепты», в количестве 2-х штук, арахис жаренный в глазури Кокос объемом 42 грамма, в количестве 1 штуки, мультиак комплекс для лица «Sendo», в количестве 1 штуки, подводка фломастер для глаз «Jean», в количестве 3-х штук, тушь «Maybelline» тройной объемом в количестве 3 штук, носки мужские арт. 5005, в количестве 5 пар, тушь для ресниц «Jeanmisel», в количестве 4-х штук, носки мужские премиум, в количестве 3 пар, носки «женские спортивные арт. С-30, в количестве 2 пар, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО3 – оставить последней; шампунь «Head&Shilders;» 2 в 1 ментол осв/Энер океан объемом 400 мл, в количестве 5 штук; шампунь «Elseve»» полн. Восстановление объемом 400 мл в количестве 4 штук; маникюрные ножницы «Зингер» д/кутикулы в количестве 2 штук; кусачки для маникюра «Zinger» в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.Ю. Король

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.