Приговор № 1-592/2019 1-75/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-592/2019

№ 1-75/2020 (1-592/2019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С., помощнике судьи Уразалинове Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., ФИО1,

защитника – адвоката Першина В.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ и ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев 20 дней в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковских счетов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 59 минут находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся у него, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения «<данные изъяты>», где произвел перевод денежных средств в размере 1.950 рублей 80 копеек с банковского счета № Потерпевший №1, а также 2.017 рублей 44 копейки с банковского счета № Потерпевший №1 на счет абонентского номера № принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО2, таким образом, тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в размере 3.968 рублей 24 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявляла, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковских счетов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (т.1 л.д. 62 расписка от потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей материального ущерба в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также учитывая незначительную сумму похищенного подсудимым имущества, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

Срок и размер наказания с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В месте с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО2 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему наказание без учета правил рецидива, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО2

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд учитывает материальное положение подсудимого, <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 в исправительной колонии особого режима, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2, следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

Под стражу ФИО2 взять немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту ПАО <данные изъяты>» с а/н № переданные на ответственное хранение ФИО2, - считать возвращенными ФИО2;

- выписки по счетам банковских карт ПАО «<данные изъяты>» №, заявление №, заявление №, ответ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г.Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-009199-61

Подлинный документ подшит в деле № 1-75/2020 (1-592/2019) Центрального районного суда г. Оренбурга