Приговор № 1-443/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-443/2020

Дело № 1-443/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 07 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 25 июля 2014 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 18 дней ограничения свободы.

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 февраля 2020 года около 13 часов, у ФИО1, находящегося около проезжей части, на расстоянии 5 метров от магазина «Ангир», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства -каннабиса (марихуаны), массой 31 грамм, в значительном размере, для личного употребления.

ФИО1 реализуя задуманное, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, у неизвестного лица, в счет оплаты долга, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 31 грамм, находящееся в одном полимерном пакете, для личного употребления, без цели сбыта, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 31 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 31 грамм, в одном полимерном пакете, без цели сбыта, после приобретения ФИО1 29 февраля 2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, помещенное в один полимерный пакет, незаконно храня его при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, направился до остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <...> «а», где продолжил хранить при себе, до момента проверки сотрудниками полиции, принадлежащий ему пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 31 грамм, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут 29 февраля 2020 года в здании УНК УМВД России по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Ильина М.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено.

Суд в рамках и пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

Общую массу наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, работает, со стороны знакомых и по месту работы характеризуется положительно.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за данное преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, имея судимость, на путь исправления не встал, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, установку на исправление, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Учитывая признание вины, искреннее раскаяние ФИО1, установку на исправление, суд считает возможным приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2014 года оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к следующему: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,0 грамм в полимерном пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по постановлению ст. дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ильиной М.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,0 грамм в полимерном пакете черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по постановлению ст. дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2014 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья В.В. Жегалова