Приговор № 1-86/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка Республика Мордовия 14 сентября 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Грызунова А.Н., представившего удостоверение №495 и ордер № 539 от 13 сентября 2017 года,

представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25 апреля 2005 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия, с учетом внесенных в последующем изменений, по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации и статьи 70 УК Российской Федерации окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

26 декабря 2011 года приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по пунктам «а,б» части 2 статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по части 3 статьи 30-пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, части 3 статьи 30- части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30-пункта «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в отделении связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имеются товарно-материальные ценности в виде консервов, сигарет, решил их похитить, проникнув в данное отделение связи. В целях реализации задуманного ФИО1, в тот же день в период времени с 22 часов 40 минут до 23.00 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну с восточной стороны указанного отделения связи, и бросил в него заранее подобранный камень. От удара стекло разбилось, и сработала пожарно-охранная сигнализация. Во избежание быть задержанным на месте преступления ФИО1 скрылся. Не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 24.00 часов ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в помещении магазина, имеются различные товарно-материальные ценности, решил их похитить, проникнув в помещение магазина. Реализуя задуманное, он, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического лома, сорвал со входной двери магазина два навесных замка, открыл дверь и проник в помещение торгового зала магазина, где обнаружил и похитил: коробку конфет «Маска» стоимостью 218 руб., 300 гр. развесного зефира стоимостью 190 руб. за 1 кг. на сумму 57 руб., коробку чая «Гринфилд» (пакетированный 25 шт.) стоимостью 93 руб., коробку чая «Майский «Корона Российской Империи» крупно листовой весом 100 гр., стоимостью 109 руб., коробку чая «ФИО4 Бонд» (пакетированный 25 шт.) стоимостью 70 руб., мороженое «Восторг» в пластмассовом ведре весом 500 гр., стоимостью 109 руб., каталку колбасы «Аппетитная» весом 1 кг. 770 гр. стоимостью 196 руб. за 1 кг. на сумму 346 руб. 92 коп., фасованный кусок сыра «Голландский» весом 245 гр., стоимостью 510 руб. за 1 кг. на сумму 124 руб. 95 коп., фасованный кусок сыра «Голландский» весом 275 гр., стоимостью 510 руб. за 1 кг. на сумму 140 руб. 25 коп., фасованный кусок сыра «Столичный» весом 281 гр., стоимостью 509 руб. за 1 кг. на сумму 143 руб. 02 коп., пакетированный рулет бисквитный «Русский Бисквит» стоимостью 51 руб., пачку порошка «Пемос» автомат, 2 кг. стоимостью 220 руб., пачку порошка «Миф» автомат, 400 гр., стоимостью 58 руб., пачку порошка «Персил» автомат, 450 гр. стоимостью 96 руб., 2 пачки «Какао напиток» весом 235 гр., стоимостью по 106 руб. каждая, на сумму 212 руб., бутылку красного вина «Шопот Монаха» 0,7 л. стоимостью 348 руб., бутылку белого вина «Блюю меджик» 0,7 л. стоимостью 170 руб., пачку черного байкового чая «Этикет» стоимостью 20 руб., бутылку водки «Вастома» 0,5 л. стоимостью 312 руб., бутылку винного напитка «Баско» 0,7 л., стоимостью 330 руб., бутылку водки «Деревенька» 0,5 л., стоимостью 299 руб., бутылку белого вина «Ркацители» 0,7 л., стоимостью 365 руб., банку кофе «Московский» 0,95 гр., стоимостью 155 руб., 2 банки кофе «Якобс» 0,95 гр., стоимостью 250 руб. каждая, на сумму 500 руб., пакет ряженки «Ясный Луг» 500 гр., стоимостью 30 руб., пакет кефира «Ясный Луг» 1 л. стоимостью 51 руб., 4 мороженного пломбир «Настоящий пломбир» стоимостью по 27 руб. каждое, на сумму 108 руб., банку тушенки «Мясо цыпленка» 500 гр., стоимостью 78 руб., 2 пачки чипсов «Лейс» 0,85 гр., стоимостью 85 руб. каждая, на сумму 170 руб., ведро мороженного Лакомство «Колибри» стоимостью 109 руб., одно мороженное «Лакомство «Колибри» пакетированное весом 500 гр., стоимостью 91 руб., пакет майонеза «Провансаль» 400 гр. стоимостью 74 руб., 2 пачки стирального порошка «Пемос» (ручная стирка) 350 гр. стоимостью 44 руб. каждая, на сумму 88 руб., 2 хвойных мыла, стоимостью по 38 руб., на сумму 76 руб., 3 мороженного «Лакомство Колибри в шоколадной крошке» стоимостью по 30 руб. на сумму 90 руб., одно мороженное вафельный стаканчик (шоколад) стоимостью 13 руб., 3 крема «Бархатные ручки» стоимостью 80 руб. каждый, на сумму 240 руб., 3 шоколадки «Сникерс», стоимостью 57 руб. каждая, на сумму 171 руб., 2 свежих зеленых огурца общим весом 400 гр., стоимостью 65 руб. за 1 кг., на сумму 26 руб., 6 свежих помидор, общим весом 850 гр., стоимостью 105 руб. за 1 кг., на сумму 89 руб. 25 коп., 2 свежих груши, общим весом 210 гр. стоимостью по 142 руб. за 1 кг., на сумму 29 руб. 82 коп., один мандарин, весом 90 гр., стоимостью 160 руб. за 1 кг., на сумму 14 руб. 40 коп., 74 пачки жевательной резинки «Орбит», стоимостью по 28 руб. каждая, на сумму 2072 руб., 30 пачек жевательной резинки «Орбит» (упаковка), стоимостью по 28 руб. каждая, на сумму 840 руб., 29 пачек сигарет «Винстон компакт Плюс» стоимостью 90 руб. каждая, на сумму 2610 руб., 4 пачки сигарет «Сильвер Винстон» стоимостью 100 руб. каждая, на сумму 400 руб., 6 пачек сигарет «Винстон Блю» стоимостью 100 руб. каждая, на сумму 600 руб., 3 пачки сигарет «Винстон Фреш-Минтол» стоимостью 110 руб. каждая, на сумму 330 руб., 4 пачки сигарет «Кент Сильвер» стоимостью 125 руб. каждая, на сумму 500 руб., 2 пачки сигарет «ФИО5 Блю «8» стоимостью 125 руб. каждая, на сумму 250 руб., 5 пачек сигарет «ЛД Компакт «100» стоимостью 70 руб. каждая, на сумму 350 руб., 7 пачек сигарет «ЛД Компакт» стоимостью 80 руб. каждая на сумму 560 руб., 5 пачек жевательной резинки «Дирол» стоимостью 28 руб. каждая, на сумму 140 руб., 6 пачек сигарет «ЛД Клуб Компакт» стоимостью 80 руб. каждая, на сумму 480 руб., 2 пачки сигарет «Ротманс Деми» стоимостью 85 руб. каждая, на сумму 170 руб., 7 пачек сигарет «Винстон ХS» стоимостью 105 руб., на сумму 735 руб., 4 пачки сигарет «Ротманс Деми Клик» стоимостью 80 руб. каждая, на сумму 320 руб., 7 пачек сигарет «Винстон Экстайл» стоимостью по 105 руб. каждая, на сумму 735 руб., 3 пачки сигарет «ЛД Сильвер» стоимостью по 100 руб. каждая, на сумму 300 руб., 4 пачки сигарет «ЛД Клуб Платинум» стоимостью по 85 руб. каждая, на сумму 340 руб., 6 пачек сигарет «ЛД Блю» стоимостью по 80 руб. каждая, на сумму 480 руб., 2 пачки сигарет «Ява классическая» стоимостью по 84 руб. каждая, на сумму 168 руб., 2 пачки сигарет «Бонд Блю Семишин» стоимостью по 85 руб. каждая, на сумму 170 руб., 2 пачки сигарет «Винстон Экстайл Плюс» стоимостью по 105 руб. каждая, на сумму 210 руб., 1 пачку сигарет «ЛД стандарт» стоимостью 80 руб., 2 пачки сигарет «ЛД клуб Лондш» стоимостью по 80 руб. каждая, на сумму 160 руб., 2 пачки сигарет «Оптима» стоимостью по 69 руб. каждая, на сумму 138 руб., 1 пачку сигарет «Бонд микс» стоимостью 85 руб., 1 пачку сигарет «Ява золотая классическая» стоимостью 74 руб., 5 пачек сигарет «ЛД Компакт Лиметет Дукат» стоимостью по 85 руб. каждая, на сумму 425 руб., 1 пачку сигарет «ЛМ Ред лейбл» стоимостью 95 руб., 1 пачку сигарет «Нехкст –Дублес» стоимостью 90 руб., пакет молока «Ясный луг» 2,5 % 0.9 л. стоимостью 44 руб., 1 мороженое «Лакомство Колибри» 500 гр. стоимостью 91 руб., 3 рулона туалетной бумаги (Набережные челны) стоимостью по 18 руб. на сумму 54 руб., 6 конфет «Пар кур» общим весом 320 гр., стоимостью по 300 руб. за 1 кг. на сумму 96 руб., 3 конфеты «Маневр» общим весом 180 гр., стоимостью по 300 руб. за 1 кг. на сумму 54 руб., 2 пары женских гольф стоимостью по 88 руб. каждая, на сумму 176 руб., фасованный кусок сыра «Пошехонский» весом 362 гр. стоимостью 500 руб. за 1 кг. на сумму 181 руб., 46 газовых зажигалок стоимостью по 15 руб. каждая, на сумму 690 руб., 6 пар мужских носок «Элегия» (белые) стоимостью по 50 руб. каждая, на сумму 300 руб., 1 пара мужских носок «Элегия» (черные) стоимостью 46 руб., пакет пельменей «Домашние» весом 2 кг., стоимостью 242 руб. за 1 кг. на сумму 484 руб., леденцы «Холс»1 шт. стоимостью 4 руб. 70 коп., 2 бутылки напитка «Блейзер» емкостью по 1,5 литра стоимостью каждой 116 руб., на общую сумму 232 руб., мороженое «Колибри» весом 500 гр. стоимостью 91 руб., 3 мороженного «Золотая кружка» стоимостью по 30 руб. каждое, на сумму 90 руб., 3 мороженного шоколадный стаканчик стоимостью по 13 руб. каждый на сумму 39 руб., мороженное «Лакомка «Колибри» стоимостью 29 руб., 3 пакетика дрожжей «Люкс» стоимостью по 15 руб. каждый, на сумму 45 руб., 3 пакета майки стоимостью по 4 руб. на сумму 12 руб., денежные средства в сумме 5 660 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Сергей» материальный ущерб на общую сумму 28 421 рубль 31 коп.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеются различные товарно-материальные ценности, решил их похитить, проникнув в помещение магазина. В целях реализации задуманного ФИО1, в тот же день, взяв из дома металлическую монтажку, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут, подошел к указанному магазину, и действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой металлической монтажки, сорвал со входной двери магазина два навесных замка, открыл дверь и проник в помещение торгового зала магазина, где обнаружил и похитил: 4 пачки сигарет «Ява красная» стоимостью по 67 руб. каждая, на сумму 268 руб., 6 пачек сигарет «Ява синяя» стоимостью по 67 руб. каждая, на сумму 402 руб., 8 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью по 90 руб. каждая, на сумму 720 руб., 10 пачек сигарет «Бонд с кнопкой» стоимостью по 85 руб. каждая, на сумму 850 руб., 8 пачек сигарет «Бон синий» стоимостью по 85 каждая, на сумму 680 руб., 10 пачек сигарет «LD красный» стоимостью по 85 руб. каждая, на сумму 850 руб., 10 пачек сигарет «LD море синий» стоимостью по 70 руб. каждая, на сумму 700 руб., 10 пачек сигарет «Петр компакт» стоимостью по 70 руб. каждая, на сумму 700 руб., 6 пачек сигарет «Святой Георгий компакт красный» стоимостью по 65 руб. каждая, на сумму 390 руб., 10 пачек сигарет «БТ» стоимостью по 44 руб. каждая, на сумму 440 руб., 7 бутылок водки «Деревенька солодовая» емкостью по 0,5 л, стоимостью по 298 руб. каждая, на сумму 2086 руб., 9 шт. водки «Стопарик» емкостью по 0,1 л., стоимостью по 68 руб., каждый на сумму 612 руб., 8 бутылок водки «Мордовия Урожай» емкостью по 0,5 л., стоимостью по 250 руб. каждая, на сумму 2000 руб., фасованный кусок сыра «Российский» весом 900 гр., стоимостью 396 руб. за 1 кг. на сумму 356 руб. 40 коп., фасованный кусок сыра «Гауда» весом 515 гр., стоимостью 510 руб. за 1 кг. на сумму 262 руб. 65 коп., каталку колбасы «Хуторок» весом 500 гр. стоимостью 912 руб. за 1 кг. на сумму 456 руб., каталку колбасы «Русская» весом 520 гр. стоимостью 325 руб. за 1 кг. на сумму 169 руб., шоколадку «Несквик» стоимостью 100 руб., 1 кг конфет «Степ» стоимостью 359 руб., 1 пачку «Какао порошок» стоимостью 184 руб., 1 пачку крупнолистового чая «Лисма» стоимостью 44 руб., зефир в шоколаде весом 800 гр., стоимостью 286 руб. за 1 кг. на сумму 228 руб. 80 коп., 1 банку кофе «Нескафе Голд» весом 100 гр., стоимостью 360 руб., 3 брикета мороженого весом по 500 гр., стоимостью по 91 руб. каждый, на сумму 273 руб., 8 стаканчиков мороженного стоимостью по 17 руб. каждый, на сумму 136 руб., 3 бутылки пива «Жигулевское» емкостью по 1,5 л., стоимостью по 125 руб. каждая, на сумму 375 руб., 72 коробки спичек стоимостью по 1 руб. 50 коп. каждая, на сумму 108 руб., 8 черных пакетов стоимостью по 6 руб. каждый, на сумму 48 руб. 30 пакетов «Майка» стоимостью по 4 руб. каждый, на сумму 120 руб., мужские тапочки стоимостью 125 руб., денежные средства в сумме 1000 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Сергей» материальный ущерб на общую сумму 15 402 рубля 85 коп.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, признав вину в совершении вышеуказанных преступлений, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Грызунов А.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелешкин А.И. и представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, по факту покушения на тайное хищение имущества из <данные изъяты> квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30-пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По фактам хищения имущества ООО «Сергей» 14 июля и 10 августа 2017 года, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. По всем эпизодам хищения умысел подсудимого был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая кражи, он убедился в тайности своих действий. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные лица имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Завладев похищенным по эпизодам хищения имущества ООО «Сергей» 14 июля и 10 августа 2017 года, ФИО1 в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Поскольку преступный умысел ФИО1 направленный на хищение имущества из <данные изъяты> не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке проникнуть в помещение сработала пожарно-охранная сигнализация и во избежание быть задержанным на месте преступления он скрылся, в данном случае преступные действия ФИО1 носят неоконченный характер.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение по всем совершенным им преступлениям. Об этом свидетельствует то факт, что ФИО1 не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, поник в помещение магазина <данные изъяты> и пытался проникнуть в отделение связи с <адрес> в которых хранились товарно-материальные ценности, с целью их хищения. При этом под помещением в силу положений пункта 3 примечания к статье 158 УК Российской Федерации понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковыми и являются помещения магазина <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершенные им преступления, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, по которым подсудимый полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты> инкриминируемые преступления совершил в период административного надзора, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Также, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступлений, оказало влияние на его поведение при их совершении. При этом учитывается, что ФИО1 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самим подсудимым. Более того подсудимый в судебном заседании пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения он перестает контролировать свои действия.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд не усматривает безусловных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Поскольку преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества из <данные изъяты> явились не оконченными, суд при назначении ему наказания по данному эпизоду применяет правила части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение, предшествующее совершению преступлений и после их совершения, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также положения статьи 73 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие обстоятельства в действиях подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его возраста, несмотря на наличие в его действиях отягчающих обстоятельств, с учетом наличия совокупности установленных смягчающих обстоятельств, суд не находит безусловных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как подсудимым совершено три преступления, которые относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, при этом, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании части 3 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. При этом в срок отбытия назначенного наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Разрешая заявленный в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Сергей» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом частично возвращенных товарно-материальных ценностей, на сумму 18 600 рублей 62 коп., суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обязался по возможности возместить причиненный ущерб.

По делу установлено, что преступными действиями ФИО1, связанными с хищением имущества, принадлежащего ООО «Сергей», последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 43 824 рубля 16 коп., при этом, часть похищенных товарно-материальных ценностей возвращена ООО «Сергей».

Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению списки возвращенных товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина <данные изъяты> за вычетом стоимости которых и предъявлены исковые требования, содержат не полный перечень возвращенных товаров, также имеются несовпадения в количестве некоторых возвращенных товарно-материальных ценностей.

Таким образом, гражданский иск не может быть разрешен без производства дополнительных расчетов и отложения судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 309 УПК Российской Федерации, признает за гражданским истцом ООО «Сергей» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30-пункта «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30-пункта «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Сергей» от 14 июля 2017 года) в виде двух лет лишения свободы,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Сергей» от 10 августа 2017 года) в виде двух лет лишения свободы,

в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора.

Признать за гражданским истцом обществом с ограниченной ответственностью «Сергей» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Сергей», оставить у последнего, сняв ограничения связанные с их хранением;

<данные изъяты> на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При необходимости дополнительного ознакомления с материалами дела для составления апелляционной жалобы осужденный и иные участники процесса вправе ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов уголовного дела для дополнительного ознакомления.

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина