Приговор № 1-101/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Рубежного С.А. и ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края Войтковского О.Э., представившего удостоверение № 3461 и ордер № Н 061616 от 13 марта 2018 года;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЫНЮКА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ставропольский, <адрес>, гражданина ... ранее судимого:

- 22 сентября 2008 года Курским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, освобожденного 26 июля 2013 года по отбытии наказания, на учете у врача психиатра не состоящего, с ... по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной в районе <адрес> края, используя мобильный телефон неустановленной марки, на интернет сайте «Lineshop» сделал заказ о покупке наркотического средства, после чего, получив на свой мобильный телефон по интернет-ссылке достоверную информацию о точном месте нахождения наркотического вещества, направился на участок местности, расположенный в районе <адрес> края, где примерно в 19 часов 00 минут возле одного из деревьев, в грунтовой насыпи, увидел сверток изоленты черного цвета с порошкообразным синтетическим веществом белого цвета, и, зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим средством, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, забрал данный сверток с наркотическим средством себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, до момента его изъятия.

После этого, 18 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая хранить при себе наркотическое средство, вышел из своего дома и направился в район железнодорожного полотна, расположенного в районе <адрес> края, где внутривенно употребил часть имевшегося у него наркотического средства, после чего, спрятав полимерный пакет с наркотическим средством в носке, надетом на его левую ногу, направился на <адрес> края.

18 декабря 2017 года ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, в 21 час 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Георгиевский», расположенный по адресу: <адрес>, где в соответствии со ст.27.7 КРФ об АП, в рамках производства административного расследования по ст.6.9 КРФ об АП, ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в носке, надетом на левую ногу ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят бесцветный п/м пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2944 от 19 декабря 2017 года, представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,53 грамма, изъятое 18 декабря 2017 года, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона.

В силу п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 0,53 грамма является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2, с учетом мнения его защитника, адвоката Войтковского О.Э., поддержавшего ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Рубежного С.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 является взрослым, вину признал, существо предъявленного обвинения понимает, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья: ФИО2 перенес травму головы, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию на легком, в настоящее время находящегося на стационарном лечении по этому поводу, нуждающегося в дальнейшем стационарном лечении по поводу состояния после резекции S2 и частично S1- S3 правого легкого по поводу туберкулом с распадом МБТ (-) 2АМБТ(-), являющегося инвалидом 3-ей группы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к ФИО2 ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50, ст.131 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере 1 650 рублей (расходы, связанные с участием адвоката Войтковского О.Э. в судебном заседании 13 марта, 24 мая и 30 мая 2018 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАРТЫНЮКА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РПФ установить Мартынюку следующие ограничения:

1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов утра следующих суток.

2. Не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - Георгиевского городского округа Ставропольского края, за исключением выездов в медицинские учреждения по медицинским показаниям.

3. Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

4. Не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования - Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный п/м пакет с альфа- пирролидиновалерофеноном массой 0,51 грамма и пустые п/м пакеты из-под образцов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 047272, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung SGH-C200N», хранящийся в материалах дела, вернуть по принадлежности ФИО2

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Войтковского О.Э. в размере 1 650 ( одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.