Приговор № 1-82/2019 1-899/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1-82/2019 (11801080035001043)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 4 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 672 от 25 декабря 2018 года,

защитника ФИО2 – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № 898 и ордер № 8 от 17 января 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от (дата), которым на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 21 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с (дата), находясь на территории автомастерской, расположенной по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты денежные средства в сумме 14 700 рублей, вверенные ему (дата). Потерпевший №1 для передачи ФИО-2, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также похитили имущество Потерпевший №2

Преступления совершили умышленно из корыстных побуждений в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата). ФИО1 и ФИО2, находясь около подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №3, и находящийся около указанного дома.

Реализуя преступный умысел, в указанные месте и время, ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность хищения, а ФИО2 открыл водительскую дверь автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, проник в салон автомобиля и попытался завести его двигатель, что у него не получилось, после чего ФИО2, воспользовавшись, что за их с ФИО1 действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажного отделения указанного автомобиля набор инструментов «Sata». Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 на общую сумму 31 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом – вышеуказанного автомобиля стоимостью 25 000 рублей с находящимся в нем набором инструментов «Sata» стоимостью 6 000 рублей, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них указанным обстоятельствам.

(дата). ФИО1 и ФИО2, находясь около подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №4, и находящийся около указанного дома.

Реализуя преступный умысел, в указанные месте и время, ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 разбил стекло двери указанного автомобиля, через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля, открыл замок двери, проник в салон данного автомобиля и попытался завести его двигатель, что у него не получилось. После чего ФИО2, воспользовавшись, что за их с ФИО1 действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного автомобиля аккумулятором «Nordiх». Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №4 на общую сумму 155 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом – вышеуказанного автомобиля стоимостью 150 000 рублей с находящимся в нем аккумулятором «Nordiх» стоимостью 5 000 рублей, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

(дата) ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №2 – и находящийся около указанного дома.

Реализуя преступный умысел, в указанные месте и время, ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, проник в салон автомобиля, завел его двигатель, и, двигаясь на нем, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 указанный автомобиль стоимостью 200 000 рублей, с находившимся в нем имуществом Потерпевший №2: зимней резиной (4 шт.) стоимостью 13 000 рублей, детским креслом стоимостью 3 000 рублей, компрессором стоимостью 2 500 рублей, домкратом стоимостью <***> рублей, проводами стоимостью 1 000 рублей, запасным колесом стоимостью 3 500 рублей, тепловентилятором стоимостью <***> рублей, тачскрином на сотовый телефон стоимостью <***> рублей, тросом стоимостью 500 рублей, денежными средствами в размере 5 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 233 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 с ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, наказание за преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы каждое, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как они на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, в судебном заседании адекватно отвечали на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 (факту покушений на хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4) подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

ФИО1 судим, участковым характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 не судим, участковым характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а для подсудимого ФИО2 также наличие малолетнего ребенка у виновного и совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимых суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимыми за совершение преступлений с аналогичным объектом посягательства, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

ФИО2 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, назначает наказание также в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет в отношении него ст. 73 УК РФ

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 предусмотренное также санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимых суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а за совершение покушения на хищение имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, данных о их личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. В отношении ФИО2 суд полагает необходимым меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 233 000 рублей, обоснован и подлежит на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», паспорт транспортного средства (№), хранящиеся у собственника Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- связку ключей, хранящуюся у ФИО №1 – оставить у последней;

- автомобиль «(иные данные)», паспорт транспортного средства на автомобиль «(иные данные)», гаечный ключ, хранящиеся у собственника Потерпевший №3 – оставить у последнего;

- куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- автомобиль «(иные данные)», аккумулятор, паспорт транспортного средства (№), хранящиеся у собственника Потерпевший №4 – оставить у последнего;

- диск с видеозаписью, конверты со следами рук и марлевыми салфетками, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160; ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158; п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) – с (дата) по (дата), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) - 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) - 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц; возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», паспорт транспортного средства (№), хранящиеся у собственника Потерпевший №2 – оставить у последнего;

- связку ключей, хранящуюся у ФИО №1 – оставить у последней;

- автомобиль «(№)», паспорт транспортного средства на автомобиль (№)», гаечный ключ, хранящиеся у собственника Потерпевший №3 – оставить у последнего;

- куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в Центральном районном суде г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- автомобиль «(иные данные)», аккумулятор, паспорт транспортного средства (№), хранящиеся у собственника Потерпевший №4 – оставить у последнего;

- диск с видеозаписью, конверты со следами рук и марлевыми салфетками, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко