СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-632/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Уголовное

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 ноября 2018 год

Дело № 1-632/2018

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.

Защитника: Серогодской Г.К. представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

в совершении преступления по ст. 158 ч 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.08.2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут, находясь в районе ул. Международной с. Константиновка Хабаровского района Хабаровского края, нашла на земле купюрницу, утерянную Потерпевший №1, в которой среди прочего имущества находилась банковская карта банка ПАО «Почта банк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, а также лист бумаги, на котором был указан пин-код от вышеуказанной карты, в результате чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данной карте.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по месту своего проживания: ул. Международная, <адрес> с. Константиновка Хабаровского района Хабаровского края, 15.08.2018 года в 21 час 00 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 рублей, оплатив посредством указанной банковской карты компьютерную игру «Mail.ru Warface» на денежную сумму 50 рублей, воспользовавшись компьютером, введя на сайте «Mail.ru» в специальном разделе данные указанной карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта банк»№, привязанную к банковскому счету № 40№, открытому на имя Потерпевший №1, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по месту своего проживания; ул. Международная, <адрес> с. Константиновка Хабаровского района 20.08.2018 в 11 часов 15 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 рублей, оплатив посредством указанной банковской карты компьютерную игру
Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у себя по месту проживания; ул. Международная, <адрес> с. Константиновка Хабаровского района Хабаровского края, 22.08.2018 в период с 08 часов 11 минут до 08 часов 18 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 750 рублей, оплатив посредством указанной банковской карты в 08 часов 11 минут 22.08.2018 года в сумме 250 рублей, в 08 часов 18 минут 22.08.2018 года в сумме 500 рублей компьютерную игру «Mail.ru Warface», воспользовавшись компьютером, введя на сайте «Mail.ru» в специальном разделе данные указанной карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта банк» №» привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах, проследовала в продуктовый магазин, расположенный по ул. Мира, <адрес> с. Галкино Хабаровского района Хабаровского края, где заведомо зная, пин-код от вышеуказанной карты 22.08.2018 года в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 434 рубля, оплатив продукты питания посредством указанной банковской карты в 09 часов 12 минут 22.08.2018 года в сумме 411 рублей, в 09 часов 15 минут 22.08.2018 года в сумме 23 рубля, вставив ее в платежный терминал, произведя незаконное списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Почта банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1,, найденную ей при вышеуказанных обстоятельствах, проследовала в магазин «Караван», расположенный по адресу: <...><адрес> где заведомо зная, что у нее имеется пин-код от данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета тайно похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 11 100 рублей с учетом оплаты услуги запроса баланса, комиссия за которую составляет в общей сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом денежные средства в сумме 11 000 рублей обналичила в банкомате №, расположенном в магазине «Караван» по вышеуказанному адресу в 12 часов 01 минуту 22.08.2018 г., ФИО7, непосвящённая в преступные намерения ФИО1, по просьбе последней, и тут же передала все денежные средства ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часов 00 минут 15.08.2018 года до 12 часов 01 минуты 22.08.2018 года, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «Почта Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 12 354 рубля, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, чистосердечно раскаялась в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Серогодскай Г.К., государственного обвинителя Подласенко О.В., заявление от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.173), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст..158 ч 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1 - совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления по ст.158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора места жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Караван» по адресу: <...> «Е»;- хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 11.12.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова