Приговор № 1-103/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «15» марта 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Пузырьковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого 07.04.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного условно - досрочно 21.11.2017 на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 07.11.2017 на 1 год 2 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. ФИО1, находясь в <адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «HUAWEI Y9», стоимостью 13000рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13000рублей. Похищенным сотовым телефоном распорядился, продав ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н., защитник-адвокат Польщиков Е.А., потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в диспансерах не состоит, не имеет постоянного места работы и регистрации по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, по месту жительства в г.Томске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

Оснований для применений правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, также не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. По этим же основаниям подсудимому не может быть назначено и более мягкое, чем лишение свободы наказание, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период условно –досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 07.04.2016.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за умышленное преступление, выводов для себя не сделал и вновь совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление, суд не находит основания для сохранения УДО, в связи с чем на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ему следует его отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 07.04.2016г.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 07.04.2016г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей

Вещественное доказательство – сотовый телефон возвратить потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем видеоконференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: