Приговор № 1-734/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-734/2023

№1-734/2023

66RS0007-01-2023-007798-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Федусовой А.И.,

при секретаре Мальцевой Я.И., помощнике судьи Щербе С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>:

- 28.05.2012 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2013 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.11.2013 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2012, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 27.10.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2013, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы; 26.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 25.07.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобождённого 26.07.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.07.2022 ввиду замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 02 года 02 месяца 06 дней. На 25.12.2023 не отбыто 8 месяцев 13 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 13.09.2023, 15.09.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 24.10.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 в вечернее время до 22 часов 44 минут у ФИО3, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с целью реализации которого, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, в указанный период времени ФИО3, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», с возможностью выхода в сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным следствием лицом (далее - неизвестный) о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотического средства - <данные изъяты> (далее по тексту - указанное наркотическое средство), без цели сбыта, в крупном размере.

11.09.2023 в 22 часа 44 минуты неизвестный, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, сообщил последнему, о том, что указанное наркотическое средство, массой не менее 16,76 грамм, в крупном размере, он должен забрать на участке местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, расположенном по ул. Дмитрова, 1, г. Екатеринбурга.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 12.09.2023 до 13 часов 40 минут ФИО3, получив информацию от неизвестного о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, приехал на участок местности с географическими координатами широта: <данные изъяты>, расположенный по ул. Дмитрова, 1, г. Екатеринбурга, где на земле под камнем обнаружил сверток из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> – наркотическим средством (согласно справке о предварительном исследовании № от 12.09.2023 и заключению эксперта № от 27.09.2023), массой не менее 16,76 грамм, которое ФИО3 взял в руки и поместил к себе под одежду, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство у неизвестного для личного употребления без цели сбыта.

12.09.2023 около 13 часов 40 минут возле дома № 21 по ул. Краснопрудная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции, который, в свою очередь, опасаясь возможного задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, выбросил на обочину грунтовой дороги находящееся при нем наркотическое средство, массой 16,76 грамм, упакованное вышеуказанным способом. В этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии в 4 метрах от дома № 21 по ул. Краснопрудная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, сотрудником полиции на обочине грунтовой дороги обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 16,76 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, после чего последний доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) количество наркотического средства – <данные изъяты> массой 16,76 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что является потребителем наркотического средства «соль» и гашиш, употребляет с конца 2022 года с периодичностью 3 раза в неделю. Как правило, заказывал наркотические средства в приложении «Telegram» в сети Интернет через чат-боты – находил требуемое наркотическое средство, оплачивал, после чего получал координаты и забирал. При этом использовал сотовый телефон марки iPhone11, который брал у дочери сожительницы. Примерно за два дня до задержания в одном из телеграм-ботов он познакомился с неким человеком по имени Тимур, номер телефона не помнит, с которым начал общаться. Тот рассказал, что проживает за городом, при этом оплатил наркотическое средство <данные изъяты> попросил его забрать, а когда он приедет, то половину наркотического средства отдаст ему. У него (ФИО3) возник умысел присвоить все это наркотическое средство себе, в связи с чем он ответил согласием. 11.09.2023 в ночное время Тимур скинул ему в приложении «Telegram», установленном на iPhone11, фотографию с координатами, где нужно забрать наркотическое средство, после этого Тимур удалил переписку, а он, в свою очередь, заблокировал его. 12.09.2023 около 13:00 он поехал по координатам, предоставленным ему Тимуром, взяв с собой за компанию ФИО1. По указанным координатам – около полуразрушенного здания в мкр. Химмаш, он поднял сверток в изоленте красного цвета, диаметром около 5 см, который он убрал в карман. Они перешли дорогу, пошли через частный сектор по ул. Краснопрудной, и когда он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, спрятал сверток за футболку. Когда сотрудники полиции остановили их, он начал выкладывать все из карманов, сверток при этом оставался под футболкой, заправленной в штаны. Он выложил на капот служебного автомобиля сотовый телефон, банковскую карту, зажигалку, паспорт, наушники и ключи. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, изначально ответил отрицательно, но сотрудник полиции начал прохлопывать его, и нащупав сверток, сотрудник полиции начал приподнимать его футболку, от чего сверток выпал на землю, после чего он отпнул его от себя, что заметили сотрудники полиции. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, которая провела осмотр места происшествия и изъяла сверток с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности инспектора ППС батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 12.09.2023 он был в составе ГНР, ФИО3 вместе с его товарищем ФИО1 около 13:00 были выявлены на ул. Краснопрудной в г. Екатеринбурге. Как только они увидели патрульный автомобиль, стали подозрительно себя вести. Он с коллегами вышли из автомобиля, еще не успели ничего сказать, как ФИО3 начал выкладывать вещи из карманов – телефон, сигарету, зажигалку и т.д. – создалось впечатление, что он хотел показать, что он ни в чем не виноват. На вопрос, имеются ли при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, изначально сказал, что ничего нет. В целях личной безопасности было принято решение провести наружный осмотр одежды путем прохлопывания, в ходе которого в районе живота ФИО3 был обнаружен комок. На вопрос, что у него там, ФИО3 начал кричать, вырываться, так как он придерживал его за правую руку. После этого он крикнул ФИО1: «Сбрасывай!», и сам скинул сверток в изоленте красного цвета, примерно 3 см в диаметре, который упал к обочине дороги. ФИО1 в это время уже был задержан следующим сотрудником ГНР, чтобы тот не начал сопротивляться. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла указанный сверток. Также был изъят сотовый телефон.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.09.2023 он заступил на службу в составе ГНР 13-601 совместно со ст. сержантом ФИО4 и лейтенантом ФИО5. Во время патрулирования, возле дома № 21 по ул. Краснопрудная Чкаловского района г. Екатеринбурга около 13 часов 40 минут были замечены двое мужчин, которые увидев патрульный автомобиль, начали оглядываться, в связи с чем было принято решение проверить данных граждан на причастность к ранее совершенным преступлениям. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего мужчины начали нервничать и перекладывать вещи из карманов на капот патрульного автомобиля, при этом представившись как ФИО3 и ФИО1. В целях личной безопасности было принято решение произвести наружный осмотр одежды, находящейся на указанных гражданах, путем прохлапывания. У одного из них, а именно у ФИО3 в области живота под футболкой прощупался уплотненный комок. В этот момент ФИО3 начал вырываться, кричать и размахивать руками при этом сбросил сверток красного цвета на проезжую часть дороги. В отношении гражданина ФИО3 в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3 были применены: физическая сила в виде броска через бедро и загиба руки за спину, а также специальное средство ограничения подвижности (наручники). Так же в отношении гражданина ФИО1 было применено специальное средство ограничения подвижности (наручники). Визуальные повреждения у указанных граждан отсутствовали, личный досмотр не проводился. Сотрудниками полиции было принято решение о вызове следственно-оперативной группы на место происшествия в 13 часов 45 минут. Следственно-оперативная группа прибыла в 15 часов 15 минут для производства осмотра. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 4 метрах от дома № 21 по ул. Краснопрудная в присутствии понятых на обочине грунтовой дороги был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Вблизи осматриваемого участка местности был припаркован служебный автомобиль полка ППСП марки «<данные изъяты>, на капоте которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в черном чехле и сотовый телефон марки «Мотив» в корпусе черного цвета с повреждениями в виде трещин на дисплее. Все изъятые объекты были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого ФИО3 и ФИО1 были доставлены в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 88-90).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что подробности запамятовал за давностью событий.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.09.2023 в вечернее время ему позвонил знакомый - ФИО3, точные его данные ему не известны, так как знаком с ним с мая месяца, через общих знакомых, и сказал, что в мкр. Химмаш у него имеется место, где лежит сверток с наркотическим веществом, с фотографиями местонахождения, отправленным ему, и предложил съездить на место, где находится свёрток, на что он согласился. 12.09.2023 около 11.30 часов Алексей приехал по его месту жительства, и они отправились в район Химмаша, вблизи ул. ФИО6, 1, по указанным координатам у ФИО3. Спустя какое-то время они нашли тайник примерно в 100 метрах от дома № 1 по улице ФИО6, в котором находился сверток с наркотическим веществом, данный свёрток подобрал ФИО3, после чего указанный сверток убрал за пояс брюк, после чего они пошли в сторону дома. Проходя по адресу: ул. Краснопрудная, недалеко от дома № 21, к ним подъехали сотрудники полиции, в этот момент ФИО3 достал и бросил сверток с наркотическим веществом, после чего прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых, его и ФИО3 данный сверток изъяли, а их доставили в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Где и как ФИО3 приобрел наркотическое средство, ему неизвестно (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 12.09.2023 в 15 часов 15 минут около дома № 21 по ул. Краснопрудная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, он был приглашен сотрудниками ППСП в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился и прошел на указанный сотрудниками участок местности. На данном участке находился второй понятой, им разъяснили права и обязанности, после чего начали проводить осмотр участка местности, расположенного в 4 метрах от дома № 21 по ул. Краснопрудная, где сотрудниками полиции на обочине грунтовой дороги был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Вблизи осматриваемого участка местности был припаркован служебный автомобиль полка ППСП марки <данные изъяты> регион, на капоте которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в черном чехле и сотовый телефон марки «Мотив» в корпусе черного цвета с повреждениями в виде трещин на дисплее. Все изъятые объекты упаковали в белые бумажные конверты, опечатали печатью и снабдили его подписью, подписью второго понятого и подписями следователя и специалиста. После проведенного осмотра с него и со второго понятого были отобраны объяснения (л.д. 92-94).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО3 приходится ей сожителем, характеризовала его положительно, указала, что предоставила ему во временное пользование сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий ее дочери.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также приобщенными в ходе судебного разбирательства документами:

- рапортом от 12.09.2023, согласно которому в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от ППСП 13601 Свидетель №2 о том, что по ул. Краснопрудной, 21 сброс НОН (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому в период времени с 15:15 до 16:15 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 4 метрах от дома № 21 по ул. Краснопрудная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на котором обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Вблизи осматриваемого участка припаркован служебный автомобиль полка ППСП марки «<данные изъяты> регион, на капоте которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в черном чехле и сотовый телефон марки «Мотив» в корпусе черного цвета с повреждениями в виде трещин на дисплее (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому в период времени с 14:25 до 14:40 был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 1 по ул. Дмитрова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на котором расположены: заброшенное-разрушенное здание и лесной массив. Участвующий ФИО3 указал на участок местности, на котором в хаотичном порядке лежат кирпичи и ветки, где под одним из таких кирпичей 12.09.2023 он поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 37- 41);

- справкой о предварительном исследовании № от 12.09.2023, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 16,76 грамм (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 27.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическим средством, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила, 16,73 грамм (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, согласно которому в период времени с 16:37 до 17:52 осмотрен сотовый телефон марки «Iphone», в ходе которого установлено, что в нем установлено приложение «Telegram», при просмотре которого обнаружена переписка от 11.09.2023 с контактом «Тимур», согласно которой «Тимур» отправил фотографию № 1 с участком местности с красной стрелкой и описанием местонахождения тайника и координатами; фотографию № 2, на которой имеется изображение со спутника и обведенным красным цветом участком местности. В приложение «Галерея» также имеется видеозапись от 12.09.2023 в 13:37, на которой в руке ФИО3 находится сверток в красной изоленте и его комментариями (л.д. 58-65).

Сопоставляя и анализируя исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Их совокупность признается судом достаточной и позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, пояснившего по обстоятельствам приобретения и изъятия у него наркотических средств, свидетелей Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также ФИО1 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, которые пояснили об обстоятельствах приобретения ФИО3 наркотических средств, задержания и изъятия наркотического средства, которые согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания свидетелей по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются не только между собой, но и с показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не были знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлено заключением эксперта № от 27.09.2023. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные отнесен к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 1 грамма, но не превышающее 200 граммов, в связи с чем, изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 16,76 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО3, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется сожительницей и по месту отбывания предыдущего наказания, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у подсудимого двух малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в том числе указание места приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, а также предоставление пароля к сотовому телефону, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительный характеризующий материал, поведение после совершения преступления, оказание материальной и иной посильной помощи матери пенсионного возраста, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, проживающего отдельно от него, намерение пройти лечение от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО3 согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2012, от 27.11.2013 и 27.10.2015 (одна судимость) и от 25.07.2019, каждым из которых он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что ФИО3 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого является опасным, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 и замененного постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.07.2022.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 следует зачесть время фактического задержания и последующего непрерывного содержания под стражей с 12.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для возвращения сотового телефона марки IPhone, поскольку указанный сотовый телефон использовался ФИО3 для совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в пользу государства как средство совершения преступления.

В ходе предварительного следствия ФИО3 от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, в судебном заседании не возражал против взыскания процессуальных издержек с него. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 в виде 4 месяцев ограничения свободы и с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исчисляя два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с момента фактического задержания 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 9 266 рубля 70 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, – хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении неизвестного,

- сотовый телефон марки IPhone, хранящийся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу - по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Мотив», хранящийся в камере хранения ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу или лицу, действующему от его имени по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий А.И. Федусова