Решение № 12-55/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело № 12-55/2018


РЕШЕНИЕ

г. Тихвин 05 октября 2018 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО2 от 17 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района от 17 августа 2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В своей жалобе ФИО1, не отрицая факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указала, что суд не принял во внимание того обстоятельства, что отказ был необходимостью ехать к заболевшей дочери во Всеволожск и времени на прохождение освидетельствования у неё не было.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Суд не усмотрел оснований для отложения дела и счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.50 мин. на 442 кв. автодороги «Вологда-Новая Ладога» в Тихвинском районе Ленинградской области ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запа алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке, чем нарушила п.2.3.2 ПДД, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2018 г., в котором факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен свидетелями ФИО5 и ФИО6; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом 47 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования, зафиксировав свой отказ в протоколе собственноручно в присутствии понятых.

Доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО2 от 22 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья