Приговор № 1-429/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-429/2019

дело №1-429/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года № 1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Так, 10 августа 2019 года в неустановленное время, но не позднее 08:30 часов в неустановленном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу 29.04.2018 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 29.05.2018 года, вступившего в законную силу 09.06.2018 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день в состоянии опьянения, осознавая, что был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 18.04.2018 года, вступившего в законную силу 29.04.2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 29.05.2018 года, вступившего в законную силу 09.06.2018 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

После чего ФИО1, находясь за управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле к дому <адрес>, где 10.08.2019 года около 08:30 часов был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы дела, поведение ФИО1 в ходе дознания и в судебном процессе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не нуждается. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении, в реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 137-138).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете в БУЗ «РКПБ МЗ УР» <данные изъяты> не состоит, ранее состоял в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные изъяты>. В настоящее время согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> признаков наркомании не обнаруживает и в реабилитационных мероприятиях не нуждается, характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им подсудимым материальной и иной помощи, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

По ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двухсот сорока) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сарнаева