Приговор № 1-429/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019 (№ 11901940003070013)

УИД № 18RS0009-01-2019-002070-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Поносовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 39 минут 19 июня 2019 года ФИО1 находилась в раздевалке спортзала, расположенного в бюджетном профессиональном образовательном учреждении Удмуртской Республики (БПОУ УР) «Воткинский музыкально-педагогический колледж имени П.И. Чайковского» по адресу: УР, <...>, где увидела на скамейке рюкзак, принадлежащий ЮАЛ. В это время у ФИО1, достоверно знающей пин-код банковской карты Публичного Акционерного Общества (ПАО) Сбербанк на имя ЮАЛ., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ЮАЛ., с банковского счета № №*** банковской карты ПАО Сбербанк МИР № №*** открытого 28 сентября 2017 года на имя ЮАЛ. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0213, расположенном по адресу: УР, <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ЮАЛ., с банковского счета № №*** банковской карты ПАО Сбербанк МИР № №*** открытого 28 сентября 2017 года на имя ЮАЛ. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0213, расположенном по адресу: УР, <...>, ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 39 минут 19 июня 2019 года, находясь в раздевалке спортзала, расположенного в БПОУ УР «Воткинский музыкально-педагогический колледж имени П.И. Чайковского» по адресу: УР, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, тайно похитила из рюкзака ЮАЛ банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № №*** открытую на имя ЮАЛ., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с которой вышла из указанной раздевалки. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств, принадлежащих ЮАЛ., с банковского счета № №***, ФИО1 пришла к банкомату ATM 511148 ПАО Сбербанк, расположенному в тамбуре магазина «Ижтрейдинг» по адресу: УР, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк МИР № №*** открытой на имя ЮАЛ., пин-код которой ей был известен, 19 июня 2019 года в 13 часов 39 минут сняла с банковского счета № №*** открытого 28 сентября 2017 года на имя ЮАЛ. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/0213, расположенном по адресу: УР, <...>, денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ЮАЛ., тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратила, похищенными денежными средствами в сумме 3800 рублей пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ЮАЛ материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая ЮАЛ. (л.д.93) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.80, 81).

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.86.87).

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих её личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которую сама ФИО1 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает:

- признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное: в ходе проверки показаний на месте (л.д. 54-59), явку с повинной, выраженную в объяснении от 19 июня 2019 года (л.д.41-42), поскольку подсудимая указала об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов;

- добровольное полное возмещение ущерба (л.д. 20);

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- положительные характеристики по месту жительства и учебы.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности и категорию совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, не отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, в том числе исходя из материального положения подсудимой.

При определении срока наказания, суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и определяет размер наказания с учетом ряда обстоятельств смягчающих наказание, не на максимальный срок, но достаточный для исправления подсудимой в законопослушную сторону.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1035 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

ФИО1 в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства, без письменного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 1035 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.