Приговор № 1-429/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-429/2019 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 16 декабря 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Долматова Д.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, не работающий, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 8,28 г., с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в находящемся при нем рюкзаке, упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,20 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут на лестничной площадке между вторым и третьими этажами общежития <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 35 минут в кабинете воспитателя общежития № <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения изъятого у ФИО1 вещества к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого составила 8,20 г. – является значительным.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении, что также соответствует п. 6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Долматов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 125-126) ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал зависимость от каннабиоидов, ФИО1 в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он как достигший предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является учащимся образовательного учреждения среднего профессионального образования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях по установлению обстоятельств, путем участия в следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом высокой степени общественной опасности содеянного, характера совершенных подсудимым действий, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и в ее пределах.

Наряду с этим суд полагает, что исправление подсудимого возможно без применения наиболее строгого вида наказания (лишения свободы), предусмотренного за совершение вышеуказанного преступления, поскольку в отношении подсудимого не установлено каких-либо компрометирующих сведений. При этом имеются все основания для назначения наказания в виде ограничения свободы в целях исправления осужденного в условиях постоянного и длительного наблюдения за ним со стороны государственных органов. Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ в отношении подсудимого, не имеющего основное место работы, постоянный источник дохода, занятого по учебе, не достигнет целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, а именно, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывает суд и обстоятельства совершенного преступления, вид и количество изъятого наркотического средства. Сведений о наличии у подсудимого хронических, неизлечимых заболеваний у суда не имеется.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ограничения свободы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Суд не применяет примечание 1 к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у подсудимого изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В связи с тем, что суд не назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет ч.1 ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, не имеется. Между тем, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание значительно ниже максимального.

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за границы территории муниципальных образований <адрес>

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный госорган;

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки XIOMI «MI» после вступления приговора суда в законную силу выдать по принадлежности ФИО1; полимерный пакет, в котором находятся сейф-пакет №, два бумажных свертка с содержимым (объекты 2,3,4 к заключению эксперта №), картонная коробка с содержимым (к заключению эксперта №); две картонные коробки с содержимым (к заключению эксперта №), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», - уничтожить после вступления в законную силу приговора суда; диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья К.Н. Петров