Приговор № 1-539/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-539/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09.07.2020

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника - адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО1 водворен в места лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 11.05.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 07мин., находясь в <адрес>.<адрес><адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон потерпевшего с установленным приложением «ВТБ онлайн», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с банковского счета, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, владея четырехзначный код для входа в вышеуказанное приложение, и осуществил вход в мобильное приложение «ВТБ онлайн», посредством которого в 17час. 07мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на банковский счет ФИО4, открытый в ПАО «ВТБ» на его имя, не посвящая последнего в преступный характер своих действий. Таким образом, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, совершил преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений (в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ у суда нет. При этом окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: сотовый телефон, чехол книжку, обрывок бумаги с цифрами, сим-карту – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок наказания отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с 05.06.2020 по 08.07.2020), в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол книжку, обрывок бумаги с цифрами, сим-карту – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова