Постановление № 5-343/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 02 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся <...>, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО5 на праве собственности автомобилем Ситроен С3 государственный регистрационный знак №... регион, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Сузуки ФИО3 государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО6, произошло столкновение транспортных средств; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред потерпевшего- пассажира ФИО1- ФИО5

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.№... и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, пояснила, что "."..г. в <...> она управляла принадлежащим её маме- ФИО5, автомобилем Ситроен С3 государственный регистрационный знак №... регион, которая также находилась в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, они были пристегнуты ремнями безопасности, следовали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, на пересечении улиц Карбышева – Александрова собиралась совершить маневр поворота налево в сторону <адрес>, при совершении маневра поворота ее что-то отвлекло, поздно заметила движущийся со встречного направления прямо автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО6, которому не уступила дорогу, растерялась, не могла решить затормозить лучше или ехать, в такой ситуации была впервые, несмотря на то, что уже семь лет управляет транспортными средствами, произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ее автомобиля ФИО5 получила телесные повреждения, она также получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, они обе были госпитализированы с места ДТП в ГБУЗ «Городская больница №...», где она проходила лечение, поэтому без ее участия на месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены все документы, в том числе протокол осмотра места происшествия и схему, она позже ознакомилась с ними, возражений по указанным в них данным не имеет, полностью согласна, в больнице была опрошена сотрудником ГИБДД об обстоятельствах ДТП, оформлены письменные объяснения. Пояснила, что водительское удостоверение у неё еще на девичью фамилию, после вступления в брак и замены паспорта водительское удостоверение не поменяла, поэтому в материалах дела по документам сначала была указана её фамилия как Сараева, в письменном объяснении, а затем и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении неё в её присутствии, когда ею был представлен паспорт, правильно указана её фамилия ФИО1. Пояснила также, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, они ездили в Волгоград, чтобы застраховать. После ДТП она предпринимала меры по возмещению потерпевшим причиненного вреда. Просила не наказывать строго, не лишать права управления транспортными средствами, заверила, что будет внимательнее на дороге, просила при назначении наказания учитывать смягчающие её ответственность обстоятельства, в том числе, её беременность.

Потерпевшая ФИО5 в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения (л.д. №... пояснила, что ей принадлежит автомобиль Ситроен С3 государственный регистрационный знак №... регион, которым в момент ДТП "."..г. управляла её дочь, ФИО1, гражданская ответственность её, как владельца транспортного средства, не застрахована. Показала, что "."..г. в 13 часов 45 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управляла ее дочь ФИО1, они следовали со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении улиц Карбышева - Александрова на зеленый сигнал светофора поворачивали налево в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №... регион, движущимся со встречного направления прямо. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны головы и была доставлена машиной скорой помощи в горбольницу №..., где была осмотрена без дальнейшей госпитализации, затем на следующий день обратилась в травмпункт и проходила лечение амбулаторно. ФИО1 очень переживает по поводу случившегося, она к ней каких-либо претензий не имеет, просила не наказывать ФИО1 строго, не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО6 в ходе рассмотрения дела подтвердил свои письменные объяснения (л.д. №...), пояснил, что "."..г. он управлял автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №... регион, следовал по <адрес> в сторону <адрес> на зеленый сигнал светофора в среднем ряду, на перекрестке улиц Александрова – Карбышева ему не уступил дорогу автомобиль Ситроен С3 государственный регистрационный знак №... регион под управлением ФИО1, которая следовала по <адрес> от <адрес> и на регулируемом перекрестке стала совершать маневр поворота налево в сторону <адрес>, не уступив ему дорогу, произошло столкновение транспортных средств, в результате ДТП он телесных повреждений не получил, за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался, его автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. ФИО1 приняла меры к возмещению ему причиненного ущерба, выплатила денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в подтверждение предоставил расписку. Просил не наказывать ФИО1 строго, не лишать права управления, учитывая обстоятельства ДТП, отношение ФИО1 к случившемуся, она сама пострадала и очень переживает по поводу случившегося.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, выезжавшего на место ДТП, допрошенного в качестве свидетеля, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1, факт нарушения ею Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, она не оспаривает, вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признает.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в том, что она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, подтверждается также показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6 и письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д№...); схемой происшествия от "."..г. (л.д.№... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д№...); справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. в которых отражены также полученные автомобилями механические повреждения (л.д№... справкой медицинского учреждения, согласно которой ФИО5 поступила с диагнозом ушибленной раны лба (л.д№...); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным с участием ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола она не имела, указала, что с нарушением согласна, копию протокола получила, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графах протокола, с ним ознакомлена, с указанными в нем обстоятельствами административного правонарушения согласна (л.д.№...

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, ФИО1 не оспаривала, пояснила, что согласна с ними, в том числе, с протоколом об административном правонарушении и с составленными в её отсутствие схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Как следует из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7, выезжавшего на место ДТП, допрошенного в качестве свидетеля, он пояснил, что после получения сообщения по прибытию на место ДТП водителя автомобиля Ситроен С3 государственный регистрационный знак №... регион и потерпевшей не было на месте ДТП, был только водитель автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак №... регион, с его участием в присутствии двух понятых им, ФИО7, были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, в которых он фамилию водителя автомобиля Ситроен С3 указал как Сараева, кроме того, в протоколе осмотра места ДТП указал как водителя ФИО5, впоследствии, в больнице опросил водителя автомобиля Ситроен С3, было установлено, что согласно паспорту её фамилия ФИО1, а в водительском удостоверении- ФИО8, оформил её письменное объяснение, но уже в процессуальные документы изменения не вносил.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью ФИО5, согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде ушибленной раны головы, указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые), возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г.; причиненный вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.№...).

Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 ФИО1 не оспаривала.

Сомнений заключение эксперта не вызывает: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного показания, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в деле.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО5 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение транспортных средств.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем Ситроен С3, на <адрес>, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ФИО2 под управлением ФИО6 и совершила с ним столкновение; в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшего- пассажира автомобиля Ситроен С3 ФИО5 Автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного ей административного правонарушения, отношение к случившемуся, ее личность, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшим причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, беременность ФИО1, отягчающего ответственность обстоятельства- повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, а также принимая во внимание позицию потерпевших, просивших не наказывать строго ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <...> рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют. Согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...>

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <...>

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.