Приговор № 1-86/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

подсудимой ФИО1, потерпевшего Г.

защитника – адвоката Кулаковской Ю. А., представившей удостоверение № 606 и ордер № 88/18 от 08.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в гостях у Г., в квартире расположенной по <адрес>, осознавая, что её действия незаметны для окружающих, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, воспользовавшись тем, что её действия незаметны для окружающих, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная секретный код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Г., с полки кухонного гарнитура находящегося в кухонной комнате квартиры, расположенной по <адрес>, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для Г. материальной ценности, с целью последующего хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя с корыстной целью, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес>, используя известный ей четырехзначный секретный код вышеуказанной банковской карты, одной операцией обналичила и похитила ... рублей, принадлежащие Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, действуя целенаправленно и умышленно используя терминал оплаты находящийся в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, при помощи введенного ею секретного кода, произвела одну операцию с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Г., при расчете за продукты питания и спиртные напитки, на сумму ... рублей ... копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, действуя целенаправленно и умышленно используя терминал оплаты находящийся в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, при помощи введенного ею секретного кода, произвела одну операцию с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Г., при расчете за продукты питания и спиртные напитки, на сумму ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, действуя целенаправленно и умышленно используя терминал оплаты находящийся в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, при помощи введенного ею секретного кода, произвела одну операцию с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Г. при расчете за продукты питания и спиртные напитки, на сумму ... рублей.

После этого ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Г., значительный материальный ущерб, на общую сумму ... рублей ... копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая признала, что совершила указанное деяние и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Потерпевший Г., государственный обвинитель Малахов А. А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, личность подсудимой, её материальное и семейное положение.

Преступление, совершённое ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно п. «и, г, в» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 являются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличием малолетних детей на иждивении, беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает пояснения в судебном заседании ФИО1, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимой, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ею внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

Таким образом, наказание должно быть назначено ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, но применить данное наказание условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк России», детализация операций по счёту карты, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе в соответствии с графиком работы и в периоды времени, установленные специализированным органом, с 22 до 06 часов находиться по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий, заведения, торгующие спиртными напитками на розлив (бары и подобные заведения).

Контроль за поведением осуждённой возложить на УИИ по месту жительства (пребывания).

Наказание осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», детализацию операций по счёту карты, находящиеся на хранении у потерпевшего Г., оставить у потерпевшего, ответственное хранение отменить, разрешить пользоваться.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. В. Назарук