Приговор № 1-1114/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-1114/2020

Уголовное дело № 1-1114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 8 июля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Курсаевой С.А., Аммосовой М.А. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора ____ ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ г.р., уроженца ____ ____, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ____А, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в Реабилитационном центре, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

____ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3, находясь в ____ ____ ____, открыл незапертую дверь комнаты №, где проживал Потерпевший №1, и путем свободного доступа незаконно проник в данное жилище, откуда тайно, умышленно и корыстно похитил универсальную пилу «Rotorazer Saw» стоимостью 4 500 рублей, аппарат для раструбной сварки «RedVerg RD-PW600-32» стоимостью 1 000 рублей, болгарку «Makita 955hn» стоимостью 2 500 рублей и лобзик «Makita 4329» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении преступления и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о согласии с особым порядком судебного разбирательства и отсутствии претензий к ФИО3, а государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюденными.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наиболее строгое наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ввиду наличия всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого квалифицируются судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор.

ФИО3 не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен, состоит на воинском учете.

В бытовой характеристике отмечено его проживание в реабилитационном центре, отсутствие на него жалоб от соседей. ЯРБОО «Сана тыын» («Новое дыхание») подсудимый положительно охарактеризован как ответственный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, оказывающий помощь коллегам.

Он не имеет судимостей и не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику личности и отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется посредством последовательного применения частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия необходимых смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Исходя из фактических обстоятельств тяжкого преступления, изменение его категории на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Поскольку исправление положительно охарактеризованного ФИО3 возможно без реального исполнения назначенного наказания, лишение свободы возможно признать условным в силу статьи 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, определяемых судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться не реже одного раза в месяц на отметку в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

универсальную пилу, болгарку, лобзик - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу;

3 договора комиссии, товарный чек, ответ на запрос, следы рук на 2 отрезках ленты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов