Приговор № 1-45/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000270-41

Дело № 1-45/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск

08 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Парфенова Г.А.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <*****> от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с С.С.Г, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <*****>.

Приказом Министра внутренних дел по <*****> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №***** л/с младшему лейтенанту полиции С.С.Г,, оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по <*****>, присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Оперативный дежурный ОМВД России по <*****> младший лейтенант полиции С.С.Г,, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по <*****> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, для решения возложенных задач:

- владеет оперативной обстановкой на вверенной территории путем обеспечения непрерывного круглосуточного сбора, обработки, анализа и оценки данных о ее состоянии;

- осуществляет своевременный прием и регистрацию, поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также незамедлительное реагирование на них;

- осуществляет руководство силами и средствами, задействованными в системе единой дислокации, а также по планам охраны общественного порядка;

- организует первоочередные действия по реагированию на чрезвычайные ситуации и происшествия;

- выполняет другие процессуальные действия, предусмотренные Наставлением, утвержденным приказом МВД России №***** г.

Таким образом, С.С.Г, в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <*****> С.С.Г, заступил на суточное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 мин. в дежурную часть ОМВД России по <*****> поступило телефонное сообщение от К.Г.В. о том, что ФИО1 отказывается покидать ее дом по адресу: <*****>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <*****> за №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 46 мин. до 02 час. 00 мин. оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <*****> С.С.Г, совместно с полицейским водителем группы обеспечения ОМВД России по <*****> П.Е.И. выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу.

По прибытии на место происшествия сотрудниками ОМВД России по <*****> С.С.Г, и П.Е.И. обнаружен ФИО1 в спальном помещении дома по вышеуказанному адресу. Сотрудники ОМВД России по <*****> С.С.Г, и П.Е.И. потребовали от ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по <*****> для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению К.Г.В. Однако, вопреки законным требованиям сотрудников ОМВД России по <*****> ФИО1 оказал неповиновение. В связи с чем сотрудниками ОМВД России по <*****> С.С.Г, и П.Е.И. применена физическая сила в отношении ФИО1 для доставления последнего в ОМВД России по <*****>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 31 мин. до 03 час. 29 мин. ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по <*****> «ВАЗ-2131» с гос. рег. знаками №***** регион, припаркованной возле дома по адресу: <*****>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к оперативному дежурному ОМВД России по <*****> С.С.Г, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, зная, что С.С.Г, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес три удара кулаком правой руки в голову С.С.Г, Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С.С.Г, физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части теменной области слева, который согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Парфенов Г.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший С.С.Г, просил рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает вместе с родителями, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 <*****> в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО1 не характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения не привлекался, на учете у нарколога не состоит. При этом само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, с браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <*****> (Якутия)(СУ СК РФ по <*****> (Якутия) л.сч. 04161А58870)

р.сч. 03№***** в отделении НБ Республики Саха (Якутия)

БИК 019805001 ИНН <***> КПП 143501001

корр.сч. 40№*****

ОКТМО 98701000 КБК 417 116 03132 01 6000 140 УИН 0

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а