Приговор № 1-66/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Уголовное дело № 1-66/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Долгополовой О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гольмановой Л.В., представившей удостоверение № 39/805 и ордер № 8578, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 44444 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> образованием, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, зарегистрированного и фактически проживавшего до призыва на военную службу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгий незаконно переместил через Государственную границу <адрес> сильнодействующее вещество, при следующих обстоятельствах.

Так,он, в период с 12 по 15 июля 2017 года, достоверно зная, что препарат для улучшения спортивных результатов <иные данные> содержит в своём составе сильнодействующие вещества <иные данные>, не имея возможности приобрести его самостоятельно <адрес>, решил приобрести данный препарат в <адрес>, осуществить его заказ посредством сети «Интернет», и международным почтовым отправлением переместить его из <адрес> в <адрес> через государственную границу <иные данные>

Во исполнение задуманного, Долгий, находясь на территории филиала войсковой части 44444 дислоцированной в <адрес>, в период с 13 по 15 июля 2017 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка перемещения через Государственную границу товаров, достоверно зная о том, что контрабандный ввоз <адрес> сильнодействующих веществ запрещен, используя мобильный телефон с доступом в коммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ на сайте «<иные данные> упаковок препарата <иные данные>, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество <иные данные>, сообщив продавцу адрес электронной почты в сети «Интернет», после чего получил на свой электронный адрес в сети «Интернет» от неустановленного лица - представителя сайта <иные данные> уведомление о принятии заказа, препарата <иные данные> содержащего в своём составе сильнодействующее вещество, и необходимости оплаты заказа в сумме 3940 рублей.

Далее, Долгий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перемещение через Государственную границу <иные данные> сильнодействующего вещества, с целью доставки препарата спортивного питания из <адрес> на территорию <адрес> в его адрес, 15 июля 2016 года, посредством перевода денежных средств через банковский терминал <адрес> осуществил перечисление денежных средств в сумме 3940 рублей, тем самым подтвердил заказ международного почтового отправления с препаратом <иные данные> содержащим в своём составе сильнодействующее вещество<адрес>.

В период с 9 часов 16 минут по 15 часов 7 минут 20 июля 2017 года (по московскому времени), международное почтовое отправление с препаратом <иные данные> содержащим в своём составе сильнодействующее вещество, проследовало почтовой связью из <адрес> в <адрес> и пересекло государственную границу <адрес> а в 17 часов 26 минут 25 июля 2017 года прибыло в отделение почтовой связи <адрес> для вручения адресату, а именно Долгому. Указанный препарат подсудимый получил 8 августа 2017 года. В тот же день указанный препарат у Долгого был изъят сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый Долгий свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели С., П. и О., каждый в отдельности в судебном заседании показали, что в начале июля 2017 года, узнав, что Долгий ранее занимался спортом и что существуют препараты, которые хорошо помогают спортсменам для набора мышечной массы, попросили Долгого приобрести им спортивное питание, в связи с чем передали ему денежные средства. О том, что эти препараты нельзя принимать в Российской Федерации, они не знали, Долгий об этом им не сообщал, как не сообщал и о месте их приобретения. 8 августа 2017 года им стало известно о том, что Долгий приобрел препарат <иные данные> содержащий в своём составе сильнодействующее вещество <иные данные> которое не допущено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Свидетель В. – фельдшер войсковой части 44444 в суде показала, что Долгий какими-либо заболеваниями не страдал и не страдает в настоящее время, сильнодействующие вещества ему не назначались.

Из протокола изъятия от 8 августа 2017 года следует, что у Долгого было обнаружено <иные данные> упаковок препарата <иные данные>, сотовый телефон марки <иные данные> и пластиковая карта, которые у него были изъяты сотрудниками ФСБ России.

По заключению эксперта от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, изъятые у Долгого таблетки препарата <иные данные> являются сильнодействующим веществом <иные данные>, что является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Из протокола осмотра от ХХ ХХ ХХ видно, что в почтовом отделении связи <адрес> Долгий на основании извещения получил бандероль, внутри которой находился препарат <иные данные>

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину Долгого в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку Долгий 20 июля 2017 года совершил незаконное перемещение через Государственную границу <адрес> сильнодействующего вещества <иные данные>, т.е. в крупном размере, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительным замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, до службы и по службе характеризуется исключительно <иные данные>.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части 44444 по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Процессуальные издержки в сумме 6450 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с ФИО2 в доход средств федерального бюджета.

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман