Приговор № 1-345/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345/2021 .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 16 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Шевцова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимой,

не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.05.2021 года в период с 10 час. до 12 час. возле торгового центра «.....» по адресу: ....., ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрела у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - ..... в значительном размере массой ..... грамма, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе на территории ..... до момента его изъятия. 06.05.2021 года в период до 12:15 час. на остановке «.....», расположенной по ..... края, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного 06.05.2021 года в период с 12:15 час. до 13:00 час. в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по ......

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Григалашвили А.К. поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Шевцов А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 в своих первоначальных объяснениях и последующих показаниях по делу сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных правоохранительным органам, которые впоследствии легли в основу предъявленного ей обвинения. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья сожителя подсудимой, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, наблюдалась наркологом с диагнозом «.....», в апреле 2017 года снята с учета в связи с отсутствием сведений, имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения суд не находит.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «.....» - следует оставить у Р.Е. по принадлежности; сотовый телефон «.....» с сим-картой ..... - следует оставить у ФИО1 по принадлежности; чек - следует хранить при уголовном деле; два пакета с наркотическими средствами - следует уничтожить (л.д.63-65, 42, 73-76а).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 450 рублей (л.д.115), понесенные в ходе предварительного расследования в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «.....» - оставить у Р.Е.; сотовый телефон «.....» с сим-картой ..... - оставить у ФИО1; чек - хранить при уголовном деле; два пакета с наркотическими средствами – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3 450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья