Приговор № 1-78/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

<данные скрыты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 04 апреля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Жуковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт><данные скрыты>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, последнее место работы - <данные скрыты> (разнорабочим без оформления трудовых отношений), со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, задержанного 26.12.2016 года и содержащегося под стражей с 27.12.2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО3, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 декабря 2016 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в офисе <данные скрыты> на первом этаже <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО3, внезапно испытав к нему чувство личной неприязни, возникшей из-за ссоры, связанной с оскорблением его достоинства, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, взял находящийся в подсобном помещении офиса металлический лом, подошел к ФИО3 и нанес ему 16 ударов по телу и конечностям, а именно: 3 удара по левой руке, 4 удара по правой руке, 3 удара по правой ноге, 1 удар по левой ноге, 2 удара по торсу справа и 3 удара по торсу слева. В результате нанесенных ударов ФИО3 была причинена тупая сочетанная травма тела: тупая закрытая травма живота в виде разрыва селезенки и подкапсульного разрыва левой почки; открытый многооскольчатый перелом наружной и внутренней лодыжки левой голени; открытый оскольчатый перелом правого бедра на уровне нижней трети; множественные массивные, частью сливные, кровоподтеки, мелкие ссадины и ушибленные раны верхних, нижних конечностей и торса, сопровождавшаяся массивной внутренней и наружной кровопотерей, повлекшая тяжкий опасный для жизни вред здоровью. В продолжение преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО3, ФИО2, убедившись, что ФИО3 не сможет встать и оказать активное сопротивление, взял в подсобном помещении офиса металлическую кувалду и нанес ею один удар по голове ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменно-височной области головы, повлекшее легкий вред здоровью.

В результате преступных действий ФИО2, смерть ФИО3 наступила после причиненных телесных повреждений 24 декабря 2016 года в период с 18 часов 10 минут до 23 часов 10 минут на месте преступления от тупой сочетанной травмы тела в виде разрыва внутренних органов (селезенки и левой почки), переломов костей нижних конечностей (правой бедренной и левых мало- и большеберцовой), множественных массивных кровоподтеков тела и конечностей, ушибленных ран и ссадин, сопровождавшейся массивной внутренней и наружной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что он, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, признал свою вину в убийстве ФИО3 и показал, что он работал в <данные скрыты> разнорабочим без оформления. Генеральным директором <данные скрыты>" является Свидетель №1, офис организации находится по адресу: <адрес скрыт>. 24 декабря 2016 года ему было не уехать домой и он решил переночевать в офисе ООО "Лес МВ" В первой половине дня, до 12 часов, он залез внутрь офиса через открытое окно, так как у него не было ключей от двери. Он находился в подсобном помещении офиса на протяжении часа, после чего услышал, что кто-то стучится в окно. Выглянув, он увидел ФИО3 и стал с ним разговаривать через открытое окно. Их увидел директор Свидетель №1 и тоже подошел к окну. Он спросил у Свидетель №1 разрешения переночевать в офисе, на что тот согласился и сказал, что приедет утром 25.12.2016 года и откроет ему входную дверь, чтобы выйти. Свидетель №1 ушел, и он договорился с ФИО3 употребить спиртное. ФИО3 принес бутылку водки, он подставил ФИО3 стремянку, которая находилась в подсобном помещении, и при помощи стремянки ФИО3 влез через окно к нему внутрь помещения. В подсобном помещении офиса они стали употреблять спиртное, выпили бутылку водки 0,5 литра. Спиртное они пили вдвоем и больше к ним никто не приходил. Когда спиртное закончилось, ФИО3 вновь вылез через окно и пошел в магазин за спиртным, принес две бутылки водки по 0,5 литра, которые они так же выпили в подсобном помещении. Они пили спиртное целый день и вечер вдвоем. Около 18 часов 24.12.2016 года он стал просить ФИО3, чтобы он уходил домой, так как тот сильно напился и стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, что его сильно разозлило. Они перешли в помещение офиса, где он снова стал просить ФИО3 уйти, потому что последний продолжал его оскорблять. Выходя из подсобного помещения, он взял в руки металлический лом, стоявший возле входной двери справа в подсобном помещении, он вышел в помещение офиса, где находился ФИО3, держа лом обеими руками. ФИО3 вновь выразился в отношении него грубой нецензурной бранью. Он разозлился и со всего размаха нанес ФИО3, находящемуся лицом к нему, удар ломом в нижнюю часть ног. От нанесенного удара ФИО3 упал на пол возле дивана, он продолжил наносить ФИО3 удары ломом по различным частям тела: рукам, ногам, телу. ФИО3 прикрывался от ударов руками, его это не остановило и он продолжал наносить ФИО3 удары. Всего нанес не более десяти ударов ломом по различным частям тела. ФИО3 не вставал, стал хрипеть. Он стал кричать, чтобы ФИО3 вставал и уходил. Он еще больше разозлился на ФИО3 и пошел в подсобное помещение за кувалдой, которая там находилась. В подсобном помещении лом он поставил на место, взял кувалду, после чего подошел к ФИО3 и сказал ему уходить, но ФИО3 сказал, что ему не встать, после чего он попытался его положить на диван, ему было не затащить ФИО3 Он взял кувалду в правую руку и нанес ФИО3 один удар в область головы. После этого ФИО3 остался лежать на полу, а он отнес кувалду на место и остался в подсобном помещении допивать спиртное. Он понимал, что совершил убийство ФИО3, так как последний не подавал признаков жизни. Он допил спиртное и заснул в подсобном помещении. Он проснулся в 08 часов 25.12.2016 года и решил затереть кровь, которая находилась возле трупа. После того, как он затер кровь, приехал Свидетель №1 Вину в совершенном преступлении признает полностью. Он понимал и осознавал, когда наносил удары ломом по различным частям тела и кувалдой по голове, что он может убить ФИО3 (том 1 л.д. 237-240).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, ФИО2 также признал свою вину в предъявленном по ч. 1 ст. 105 УК РФ обвинении и, в целом, дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом показал, что нанес ФИО3 15-20 ударов ломом по различным частям тела и один удар кувалдой по голове (том 1 л.д. 251-253, том 2 л.д. 5-8).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении убийства ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, специалиста, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что ФИО3 приходился ему братом. Может охарактеризовать ФИО3 как человека спокойного, мирного и неконфликтного. В последнее время брат сильно злоупотреблял спиртными напитками, однако, будучи в состоянии опьянения, держал себя в руках, никого не оскорблял. Ему известно, что ФИО3 неофициально работал в <данные скрыты> Там же работал и ФИО2, которого он видел несколько раз. В последний раз он видел брата живым 20.12.2016 года, когда они с ФИО2 заходили к нему на работу поздороваться. При этом брат был одет в черную куртку, штаны защитного цвета, зимние сапоги, вязаную шапку и свитер. <дата скрыта> ему сообщили о том, что Свидетель №1 обнаружил труп ФИО3 в офисе <данные скрыты>». Когда он туда приехал, то увидел внутри офиса ФИО2 и тело своего брата, лежащее в луже крови на полу рядом с диваном. ФИО3 был одет в ту же одежду, в которой он видел его в последний раз 20.12.2016 года.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является генеральным директором <данные скрыты> Офис данной организации находится по адресу: <адрес скрыт>. До апреля 2016 года ФИО2 работал разнорабочим в <данные скрыты> а затем уволился по собственному желанию. После этого он привлекал ФИО2 для выполнения отдельных работ без оформления трудового договора. Также у них неофициально подрабатывал и ФИО3 ФИО2 и ФИО3 общались друг с другом, вместе подрабатывали частными заработками, совместно употребляли спиртные напитки. С его разрешения ФИО2 несколько раз оставался ночевать в офисе <данные скрыты>». 24.12.2016 года в период времени с 12 до 13 часов, выходя из магазина «Полярная Звезда», расположенного на <адрес скрыт>, он увидел, что возле окна офиса <данные скрыты>» стоит ФИО3 одетый в черную куртку, штаны защитного цвета, черные сапоги и вязаную шапку. В помещении офиса находился ФИО2 и разговаривал с ФИО3 через открытое окно. ФИО2 был одет в куртку и брюки оранжевого цвета. Он подошел к окну и, выяснив, что ФИО2 опоздал на автобус домой и ему негде переночевать, разрешил ему остаться на ночь в офисе. Как ему показалось, в тот момент ФИО2 и ФИО3 были трезвые. Он договорился с ФИО2, что 25.12.2016 года он приедет утром, откроет ему центральную входную дверь, которая на тот момент была заперта. 25.12.2016 года в 09 часов 15 минут он открыл входную дверь, ведущую в офис, с и порога увидел лежащий на полу в луже крови труп ФИО3 ФИО2 и труп ФИО3 были в той же одежде, в которой он видел их накануне. ФИО2 ему сказал, что ФИО3 умер, больше ничего не пояснял. Он сказал ФИО2 ждать в офисе и никуда не уходить, а сам поехал в отделение полиции, где сообщил о данном факте. О том, что ФИО2 убил ФИО3, он узнал от сотрудников полиции. ФИО2 может охарактеризовать как нормального, неконфликтного человека. ФИО2, хоть и злоупотребляет спиртными напитками, является ответственным и исполнительным работником.

Допрошенная в судебном заседании специалист <Ф.И.О. скрыты>9 поддержала выводы экспертизы трупа <номер скрыт> от 27.01.2017 года и показала, что 26.12.2016 года ею проведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО3 и проведена экспертиза <данные скрыты> по трупу ФИО3 В ходе судебно-медицинского исследования трупа была установленна тупая сочетанная травма тела, которая включает в себя: тупую закрытую травму живота в виде разрыва селезенки и подкапсульного разрыва левой почки, осложненную внутренней кровопотерей (750 мл); открытый многооскольчатый перелом наружной и внутренней лодыжек левой голени; открытый оскольчатый перелом правого бедра на уровне нижней/3, а также множественные массивные, частью сливные кровоподтеки, мелкие ссадины и ушибленные раны нижних конечностей и торса, ушибленная рана правой теменно-височной области головы. При исследовании трупа обнаружены признаки массивной кровопотери в виде свободной крови в брюшной полости 750 мл, массивных кровоизлияний в мягких тканях конечностей и малокровие внутренних органов. Смерть ФИО3 наступила 24.12.2016 от причиненного ему тяжкого опасного вреда здоровью – вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся массивной наружной и внутренней кровопотерей. На основании имеющихся повреждений можно сказать с большой долей вероятности, что по голове, телу и конечностям ФИО3 нанесено 17 ударов, из них: по голове - 1 удар, по левой руке 3 удара, по правой руке 4 удара, по правой ноге 3 удара, по левой ноге 1 удар, 2 удара по торсу справа (по боковой поверхности проекции правой реберной дуги, по правой боковой поверхности живота и проекции крыла правой подвздошной кости), и 3 удара по торсу слева (по боковой поверхности проекции левой реберной дуги, левой боковой поверхности живота и проекции крыла левой подвздошной кости). На основании судебно-медицинского исследования и материалов уголовного дела можно сказать, что все вышеуказанные телесные повреждении были причинены 24.12.2016 с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Все повреждения причинены относительно одномоментно, либо в короткий промежуток времени исчисляемого до одного десятка минут. Смерть ФИО3 наступила в пределах нескольких десятков минут, но не более одного часа после получения данных повреждений.

В протоколе явки с повинной ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО3 (том 1 л.д. 233).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 22.02.2017 года следует, что ФИО2 указал на помещение офиса <данные скрыты>», расположенное в <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, как на место, в котором он совершил убийство ФИО3 ФИО2 в присутствии защитника полностью подтвердил ранее данные им показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.2 л.д. 9-16)

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Маловишерскому району, 25.12.2016 года в 09 часов 30 минут от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в помещении офиса <данные скрыты> расположенного по адресу: <адрес скрыт> скончался гражданин по имени Алексей. (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.12.2016 года, схемы и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение офиса <данные скрыты>», расположенное на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес скрыт>. При входе в офис с правой стороны расположен диван, возле которого на полу находится труп ФИО3 на спине, одетый в куртку черного цвета, шапку, брюки защитного цвета, носки, сапоги, свитер, трусы. При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения: на правой ноге ушибленная рана, на затылке рана около 5 см, ссадины на левой кисти, трупные пятна, трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Кроме того, на трупе в области кистей рук, предплечий, лодыжек, голени, а так же в области пояса (таза) слева и справа имеются крупные пятня синюшного цвета на ощупь кости черепа целы, в области лодыжек, голени, костей справа, при пальпации определяется подвижность костей. Следов волочения не имеется. В ложе трупа кровь. Брюки пропитаны кровью в области раны правой ноги. В осматриваемом помещении имеется металлическая дверь, на внутренней стороне которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. При входе в помещение с правой стороны от входной двери обнаружены лом и кувалда, на которых имеются пятна бурого цвета. На полу имеется след обуви с рельефным рисунком в виде волнистых полос, от которого в стороны отходят брызги пятен бурого цвета, похожего на кровь, след обуви который наиболее ярко выражен, представляет собой и образовывает наложение кровью, также на полу в хаотичном порядке имеются следы обуви, которые плохо просматриваются, похожие на ярко выраженный след обуви с идентичным рисунком в виде волнистых полос. С левой стороны от входной двери расположен стол, на котором находятся два ножа с деревянной рукоятью, длинна клинка 19 см и рукоятью из полимерного материала, длина клинка 18 см. В урне рядом со столом находятся бутылки в количестве 5 штук из-под водки «Белая береза», емкостью 0,5 литров, 1 бутылка из-под водки «Спецпаёк» емкостью 0,5 литров. Рядом с урной находится бутылка из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5 литров с жидкостью белого цвета. С бутылки из-под водки «Царская охота» с помощью дактилоскопического порошка специалистом изъят след руки на светлую дактилопленку. Также с места осмотра изъяты: металлический лом, металлическая кувалда, фрагмент линолеума с кровью, образец ДВП, два ножа, волосы с металлической двери; соскоб следов крови с металлической двери; контрольный образец с металлической двери; бутылка из-под водки «Царская охота» емкостью 0,5литра. Труп направлен в морг для проведения детального осмотра и вскрытия. (т.1 л.д. 24-53)

Согласно протоколу осмотра трупа и фототаблице к нему от 26.12.2016 года, в секционном зале отделения морга ГОБУЗ «НБСМЭ» Маловишерского РСМО, по адресу: <адрес скрыт>, был осмотрен труп ФИО3, на нем обнаружены: свежие, прижизненные, массивные кровоподтеки правой верхней, левой верхней и нижних конечностей, ушибленная рана правой теменно-затылочной области. Патологическая подвижность костей левой голени в нижней части с массивным кровоподтеком и рвано- ушибленной раной, из которой видны костные осколки костей голени. Патологическая подвижность правого бедра в верхней части (перелом бедренной кости). При внутреннем исследовании трупа установлена тупая травма живота в виде разрыва селезенки и внутрибрюшного кровоизлияния, обнаружены признаки массовой кровопотери в виде малокровия внутренних органов и массовых кровоизлияний в мягкие ткани конечностей в областях переломов костей, от полостей тела трупа и внутренних органов ощущается запах алкоголя. Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся разрывом внутреннего органа селезенки, переломов костей нижних конечностей и массовых сливных кровоподтеков тела, с развитием массовой кровопотерей (наружной и внутренней) и травматического шока (т. 1 л.д. 62-73).

25.12.2016 года в кабинете ОМВД России по Маловишерскому району по адресу: <адрес скрыт> ФИО2 изъята носимая одежда: куртка, брюки, толстовка со следами крови, а так же кирзовые сапоги, что отражено в протоколе выемки и фототаблице к нему от 25.12.2016 года (т.1 л.д. 92-98).

После осмотра металлический лом; металлическая кувалда с деревянной рукоятью; контрольный образец ДВП; нож; нож с рукояткой из полимерного материала; волосы изъятые с металлической двери; соскоб следов крови с металлической двери; контрольный образец с металлической двери; бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Царская охота»; фрагмент линолеума с кровью; фрагмент ДВП со следом обуви в виде наложения кровью; дактилоскопическая карта на имя ФИО2; следы пальцев рук; срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО2; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО2; смывы с рук ФИО2; кирзовые сапоги; носимая одежда ФИО2: куртка, полукомбинезон, спортивная куртка с капюшоном, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2016 года, в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 25.12.2016 года и в ходе выемки от 25.12.2016 года, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 158-160, 161-170, 171-172).

Согласно заключению эксперта №<номер скрыт> от 24.01.2017 года представленный на ленте след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4.( т. 1 л.д. 177-182).

Из выводов судебной медицинской заключения экспертизы <номер скрыт> от 27.01.2017 года следует, что непосредственной причиной смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма тела: тупая закрытая травма живота в виде разрыва селезенки и подкапсульного разрыва левой почки; открытый многооскольчатый перелом наружной и внутренней лодыжки левой голени; открытый оскольчатый перелом правого бедра на уровне нижней трети; множественные массивные, частью сливные, кровоподтеки, мелкие ссадины и ушибленные раны верхних, нижних конечностей и торса, сопровождавшаяся массивной внутренней и наружной кровопотерей, повлекшая тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Все указанные телесные повреждения являются прижизенными и причинены незадолго до смерти в пределах нескольких минут, возможно, до часа, одномоментно (в короткий промежуток времени), по механизму прямых ударов. По голове, телу и конечностям ФИО3 было нанесено 17 ударов тупым твердым предметом (предметами) с достаточно большой силой. Ушибленная рана правой теменно-височной области головы могла образоваться от одного удара кувалдой и сама по себе расценивается как легкий вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоит. Кровоподтеки на наружных и тыльных поверхностях верхних конечностей могут свидетельствовать о попытках прикрыть тело от ударов. На момент получения травмы и смерти ФИО3 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. Следов, характерных для волочения, на трупе ФИО3 не обнаружено. Смерть ФИО3 наступила 24.12.2016 года (том 1 л.д. 188-195).

Протоколом освидетельствования от 25.12.2016 года, актом медицинского освидетельствования и результатами проведенного исследования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (том 1 л.д. 100-105,106,107).

В протоколе освидетельствования от 25.12.2016 года и фототаблице зафиксировано наличие у ФИО2 ушиба правой стопы неустановленной давности, других повреждений на теле ФИО2 не обнаружено (том 1 л.д. 109-117).

Согласно экспертизе освидетельствуемого № <номер скрыт> от 02.02.2017 года, произведенной по данным медицинской документации, у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 200-202).

Согласно выводам заключения эксперта №<номер скрыт> от 30.01.2017 года, групповая принадлежность крови ФИО3 и ФИО2 одногрупна по системе АВ0-А?(II). На ломе, кувалде, изъятых в ходе осмотра места происшествия; одежде: спортивной куртке, куртке, полукомбинезоне, паре кирзовых сапог, изъятых в ходе выемки у ФИО2 и представленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты: на кувалде, куртке, левом кирзовом сапоге, в одном из пятен крови на брюках, в одном из пятен на правом кирзовом сапоге, выявлен антиген А, свойственный группе крови А?; на ломе, в одном из пятен крови на брюках, в одном из пятен крови на правом кирзовом сапоге, установлена группа крови А?(II). Кровь в указанных выше пятнах могла произойти как от одного ФИО3, от одного ФИО2, так и от обоих вместе. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук, смывах с ладонных поверхностей и пальцев правой и левой рук, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 и представленных на исследование, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 221-228).

Суд признает изложенные доказательства допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на лишение жизни ФИО3, для чего с целью убийства взял металлический лом и с достаточной силой нанес ему множественные удары (в количестве 16), по механизму прямых ударов, по рукам, ногам и туловищу, затем взял металлическую кувалду и нанес один удар по голове. Действиями ФИО2 ФИО3 был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью, в результате чего наступила его смерть. Мотивом совершения преступления является возникшая в ответ на слова потерпевшего злоба.

Способ и орудие совершения преступления – металлические лом и кувалда, а также количество, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение смерти ФИО3 ФИО4 осознавал, что наносит многочисленные удары металлическим ломом по туловищу, где расположены жизненно важные органы, а также металлической кувалдой по голове ФИО3 Поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует, что сознанием подсудимого охватывалось наступление смерти потерпевшего, и его действия были направлены на лишение жизни человека.

Суд признает ФИО2 вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого, выводах комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Так, согласно заключения № <номер скрыт> от 17.02.2017 года комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. При совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности ФИО2 не находился. Как не страдающий психическим расстройством при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, ФИО2 мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. ФИО2 может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Не имеет индивидуальных психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. В период инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился. (том 1 л.д. 209-213).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.42,44); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 46,47-50,51, 67,68,69,71,72,73,74,75); не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 46), по последнему месту работы в <данные скрыты>» директором характеризуется положительно (протокольная форма), серьезных хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО2 своей вины.

Оснований к признанию поведения ФИО3 противоправным или аморальным, явившимся поводом для его убийства, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения ФИО2 и личности виновного, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, многократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности, действий подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 ему следует назначить наказание в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд полагает, что обеспечение достижения целей наказания возможно без назначения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей должно быть зачтено в срок отбытия наказания с 26 декабря 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический лом; металлическая кувалда с деревянной рукоятью; контрольный образец ДВП; нож; нож с рукояткой из полимерного материала; волосы изъятые с металлической двери; соскоб следов крови с металлической двери; контрольный образец с металлической двери; бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Царская охота»; фрагмент линолеума с кровью; фрагмент ДВП со следом обуви в виде наложения кровью, срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО2; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО2; смывы с рук ФИО2 - подлежат уничтожению. Дактилоскопическая карта на имя ФИО2 и следы пальцев рук – подлежат хранению при уголовном деле. Кирзовые сапоги; носимая одежда ФИО2: куртка, полукомбинезон, спортивная куртка с капюшоном – подлежат возвращению ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <данные скрыты> рублей, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 26 декабря 2016 года по 03 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- металлический лом; металлическую кувалду с деревянной рукоятью; контрольный образец ДВП; нож; нож с рукояткой из полимерного материала; волосы, изъятые с металлической двери; соскоб следов крови с металлической двери; контрольный образец с металлической двери; бутылку емкостью 0,5 литра из-под водки «Царская охота»; фрагмент линолеума с кровью; фрагмент ДВП со следом обуви в виде наложения кровью, срезы с ногтевых пластин правой руки ФИО2; срезы ногтевых пластин левой руки ФИО2; смывы с рук ФИО2 - уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле;

- кирзовые сапоги; носимую одежду ФИО2: куртку, полукомбинезон, спортивную куртку с капюшоном – вернуть ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме <данные скрыты> рублей взыскать в федеральный бюджет с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чудовский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично, либо с помощью защитника.

Судья: Е.Н. Малышева