Приговор № 1-202/2021 1-837/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Тютикова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <адрес>

- 30.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 30.07.2018г. наказание в виде обязательных работ заменено ФИО3 на принудительные работы сроком 50 дней.

- 19.04.2018 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев. Постановлениями Калининского районного суда г.Челябинска от 17.12.2018 и 12.03.2019 испытательный срок продлевался на 02 месяца.

- 03.04.2019 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от 30.03.2018г.) окончательно ФИО3. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 28.05.2019 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19.04.2018г. и частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 03.04.2019г.) окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- 24.04.2020 года приговором Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- 01.06.2020 года приговором мировым судьей судебного участка 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- осужденного, 15.01.2021 года приговором Калининского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 ст.70 УК РФ окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутый административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 03.02.2020 г., вступивших в законную силу 14.02.2020, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в помещении магазина «Касторама», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Касторама-Рус», действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взял со стеллажа лазерный уровень самовыравнивающий марки Magnisson 15 м., код товара №, стоимостью без НДС 1294 рубля 31 копейка и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал данный товар в правый карман куртки, надетой на нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества ООО «Касторама-Рус» ФИО3, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина «Касторама». Однако довести свои преступные действия направленные на мелкое хищение имущества ООО «Касторама-Рус» до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина «Касторама». При доведении своих преступных действий до конца, ФИО3 мог бы причинить ООО «Касторама-Рус» материальный ущерб в размере 1 294 рубля 31 копейка.

Кроме того, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи подвергнутый административным наказаниям за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановлений Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 03.02.2020 г., вступивших в законную силу 14.02.2020, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенный в ТРК «Родник» по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Спортмастер», действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взял со стеллажа брюки мужские «Каппа» черного цвета, код товара 70HRB500K2, стоимостью без учета НДС 666 рублей 78 копеек, оборудованные антикражным бипером и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью пресечения звукового сигнала снял с брюк антикражный бипер, после чего надел брюки «Каппа» черного цвета на себя, под брюки, надетые на нем. Продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» ФИО3, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных брюк «Каппа» черного цвета, направился к выходу из магазина «Спортмастер». Однако довести свои преступные действия направленные на мелкое хищение имущества ООО «Спортмастер» до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина «Спортмастер». При доведении своих преступных действий до конца, ФИО3 мог бы причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 666 рублей 78 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого как два преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, не превышают 1 года лишения свободы за каждое, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как ФИО3 совершил вышеуказанные умышленные преступления в период не погашенной судимости по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 03.04.2019 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных преступлений суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ наказания за каждое из преступлений, чем то которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести, наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО3 приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 15 января 2021 года которым ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы в том числе путем частичного сложения и присоединения ранее назначенных наказаний, а также в связи с тем, что установленные настоящим приговором преступления совершены ФИО3. до вынесения приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 15 января 2021 года, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленные преступления небольшой тяжести через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по настоящему приговору, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3, изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 15 января 2021 года, окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, период его содержания под стражей и отбытое ФИО3 наказание в виде лишения свободы по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 15 января 2021 года и Центрального районного суда г.Челябинска от 24.04.2020г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет себестоимости по инвойсу – хранить в материалах уголовного дела,

- уровень самовыравнивающий марки Magnisson 15 м – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1, освободив от ответственного хранения;

- мужские брюки марки «Каппа» - оставить по принадлежности у представителю потерпевшего ФИО2, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова