Приговор № 1-474/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-474/2019

КОПИЯ

дело № 1-474/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьскоая» Янтропенко С.А., Z

при секретаре Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

1) 22.12.2014г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.12.2017г. на 11 мес. 21 день, фактически освободился 18.12.2017г.

избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.05.2019г. около 17 часов 00 минут у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства на сумму 1200 рублей. Произведя перевод денежных средств за приобретение наркотического средства через платежный терминал «Киви» ФИО1 получил сообщение, в котором было указано место нахождение наркотического средства: 50 метров в западном направлении от дома №36 по ул. Юшкова в Октябрьском районе г.Красноярска с левой стороны от гаражного бокса.

В тот же день, около 21 часов 00 минут ФИО1, действуя осознано и умышленно, проследовал по указанному выше адресу, где обнаружил сверток, в котором находились наркотическое средство общей массой не менее 0,441 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 поднял с земли и спрятал в карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. Удерживая при себе, наркотическое средство, указанное выше, ФИО1 проследовал к себе домой по адресу Х, где употребил часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, указанного выше ФИО1 завернул в обрывок газетной бумаги, перетянул лейкопластырем и убрал в правый карман спортивного трико.

ФИО1 имея умысел, на незаконное хранение указанного выше наркотического средства, общей массой не мене 0,441 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил до 21 часов 18 минут 16.05.2019г. в правом кармане спортивного трико одетого на нем.

16.05.2019г. около 21 часов 18 минут ФИО1, находился у дома №32 по ул. Гусарова в Октябрьском районе г.Красноярска, где был задержан полицейским мобильного взвода 1 роты ППСП МУ МВД РФ «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции №2 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенное по ул. Высотная, 2 «Е» в Октябрьском районе г.Красноярска.

16.05.2019г. в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в помещении камеры содержания задержанных лиц дежурной части Отдела полиции №2 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенного по ул. Высотная, 2 «Е» г.Красноярска ФИО1 в присутствии двоих понятых произведен личный досмотр, в ходе проведения которого, в правом кармане одетых на нем спортивном трико, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, общей массой, 0,441 грамма, завернутое в обрывок газетной бумаги, перемотанное лейкопластырем.

Согласно заключению эксперта У от 31.05.2019г. вещество, массой 0,441 грамм, представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «… изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1В…» содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Списсок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Масса указанного наркотического средства 0,441 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1– адвокат Янтропенко С.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта А1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. А обнаруживает синдром зависимости от ПАВ. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающей, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленный на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и КНД не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, согласно характеристике участкового, со слов соседей характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, на учете в КПНД и КНД не состоит, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 помимо признательных показаний рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел наркотическое средство, а также указал на место приобретения наркотического средства.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что ФИО1 ранее был судим также за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1 суд применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, который работает, помогает материально своему несовершеннолетнему ребенку, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных. Обязать осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить ФИО1 до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,421 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна