Приговор № 1-350/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-350/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 мая 2019 год

Дело № 1-350/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.В.,

Защитника: Полевой С.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 Николовича

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок на 1 год 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Приговор вступил в законную силу 24.09.2016 года.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лица, осужденного к более мягким видам наказания, чем лишения свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании сведений из ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 снят с учета с филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска по отбытию наказания в части условного осуждения 13.10.2017 года, по отбытию наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 27.06.2018 года, в связи, с чем ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 24.06.2019 года.

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 24.06.2019 года, в нарушение требований п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, начал движение на автомобиле марки «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц), государственный регистрационный знак <***> регион по дорогам города Хабаровска. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29.01.2019 г. около 04 часов 20 минут управлял автомобилем марки «TOYOTA VITZ» (Тойота Витц), государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по проезжей части улицы Школьная г. Хабаровска, где в районе дома № <адрес> по ул. Школьной г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 06 час. 40 мин. 29.01.2019 года отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM № 381594 от 29.01.2019 года. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии двух понятых предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР», на что последний ответил согласием. Проведенным освидетельствованием у ФИО2 в 06 час 51 минуту 29.01.2019 г. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,475 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с которым последний был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Полевой С.П., государственного обвинителя Подласенко О.В., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО2 его явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО2

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Применить в отношении ФИО2 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 102096 от 29.01.2019 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; Чек прибора «Алкотектор» от 29.01.2019 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,475 мг/л; Копию постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2018 г., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; Копию приговора от 13.09.2016 г., вынесенного в отношении ФИО2, которыйпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и емуназначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательнымсроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами на 1 год 9 месяцев, - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 04.06.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова