Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-7854/2019;)~М-8071/2019 2-7854/2019 М-8071/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является владельцем нескольких счетов в ПАО «Сбербанк России», с которых на основании судебного приказа мирового судьи 216 судебного приказа Раменского судебного района были списаны денежные средства в общем размере <...>.. Полагала, что удержание денежных средств является незаконным, поскольку судебным приказом денежные средства взысканы с другого лица, в связи с чем, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика (по доверенности фио) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя истца в ПАО «Сбербанк России» открыто несколько счетов: №, №, №. В период с 04 июня по ДД.ММ.ГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., вынесенного мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района МО, со счетов истца были списаны денежные средства в общей сумме <...>.

Согласно части 1 статьи 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3).

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Истец ссылается на то, что банк был не вправе удерживать денежные средства на ее банковских счетах, поскольку судебным приказом денежные средства взысканы с другого лица – фио.

Вместе с тем, определениями мирового судьи 216 с/у Раменского судебного района МО от ДД.ММ.ГГ. исправлена описка в указании отчества должника фио, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен

Определением мирового судьи 216 с/у Раменского судебного района МО от ДД.ММ.ГГ. произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., с ООО «ГУЖФ» в пользу фио взысканы денежные средства в размере <...>

В соответствии со ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Учитывая изложенное, исполнение банком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника не может быть признано неправомерным, поскольку было осуществлено на основании исполнительного документа, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку судебный приказ был отменен после списания денежных средств. Сам по себе факт списания со счета истца денежных средств во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя не может свидетельствовать о наличии вины банка в причинении ущерба истцу и нарушении каких-либо прав истца, как потребителя банковских услуг.

Наличие описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГ в указании отчества должника правового значения не имеет, поскольку списание денежных средств произведено со счета надлежащего должника. Кроме того, произведен поворот исполнения решения суда, в пользу фио с ООО «ГУЖФ» взысканы списанные денежные средства в указанном в иске размере

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ