Приговор № 1-130/2026 1-654/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-130/2026

Дело № 1-130/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 февраля 2026 года

Советский районный суд г.Челябинска, в составе:

председательствующего - судьи Живодинской Ю.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Агаджановым А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Челябинска Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казначеева С.С., представившего удостоверение № 2788, ордер № 201365,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 декабря 2012 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 января 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 октября 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 15 мая 2019 года, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (частичное присоединение неотбытых наказаний по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2012 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 января 2013 года), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 27 сентября 2019 года;

- 01 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 апреля 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частичное присоединение неотбытых наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 марта 2021 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2022 года, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Челябинска от 27 декабря 2022 года), к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 22 ноября 2024 года;

осужденного:

- 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказания не отбыто;

- 19 февраля 2026 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы (со слов ФИО1, официальных сведений о результатах рассмотрения дела и вынесенном приговоре не имеется);

в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Челябинска 01 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2025 года, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, 29 апреля 2025 года около 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Доватора, 8 «в» в Советском районе г. Челябинска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: кофе «NESC. Кофе GOLD субл/жар.мол» в количестве 4 штук, стоимостью 334 рубля 11 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1336 рублей 44 копейки с учетом НДС.

Похищенный товар, ФИО1 сокрыл в сумке, находящейся при нем, после чего, не имея намерений оплачивать товар, прошел мимо кассовой зоны в указанном магазине и с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1336 рублей 44 копейки с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника и по согласованию с ним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Казначеев С.С., государственный обвинитель Кузнецов М.С. на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд определил особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, неофициально осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, холост, не имеет детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает посильную помощь.

Оснований для применения положений, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и признании смягчающими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку о причастности ФИО1 совершению хищения имущества ООО «Агроторг» органам дознания стало известно еще до задержания подсудимого.

Преступление совершено в условиях очевидности, события преступления зафиксированы на видеозапись камер наблюдения, каких-либо неизвестных правоохранительным органам обстоятельств и фактов, способствующих раскрытию или расследованию преступлению, ФИО1 не сообщал.

Действий, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда, подсудимый не предпринимал.

Учитывая, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 26 декабря 2012 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16 января 2013 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 17 октября 2014 года, Ленинского районного суда г. Челябинска 01 марта 2021 года, которым он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, опасным либо особо опасным не является.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, недостаточную эффективность исправительного воздействия по предыдущим приговорам, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь только с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, с применением положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ - назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

При этом суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом особого порядка судебного разбирательства, суд также при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого судом был установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении положений предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, поскольку сведения о наказании ФИО1 по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2026 года, запрошенные до постановления настоящего приговора, суду не представлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 24 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: п/п Ю.Е. Живодинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>