Приговор № 1-1-29/2019 1-29/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-1-29/2019

1-1-29/2019

64RS0007-01-2019-000150-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Г.О.А. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова З.В.А. ,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Н.Н.Н. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ей совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова от 26 сентября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

20 октября 2018 года в 13 час. 10 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, решила незаконно в розницу продать физическому лицу алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.

Реализуя задуманное, 20 октября 2018 года в 13 час. 51 мин. ФИО1, находясь в указанной <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным Законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 46,4% об., являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном Г.А.П. в количестве одной стеклянной бутылки зелёного цвета с этикеткой «Лимонад» объёмом 0,5 литра за 100 рублей 00 копеек.

Такими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, её виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, поскольку 20 октября 2018 года в 13 час. 51 мин. именно она, находясь в <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, содержащей в своём составе этиловый спирт крепостью 46,4 % об., являющейся крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном Г.А.П. в количестве одной стеклянной бутылки зелёного цвета с этикеткой «Лимонад» объёмом 0,5 литра за 100 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своём объяснении ФИО1 подробно пояснила об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 7).

ФИО1 является пенсионером по возрасту, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

Из материалов дела усматривается, что размер ежемесячной пенсии ФИО1 составляет 7 990 рублей.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно назначением наказания в виде штрафа в размере иного дохода - пенсии.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода (пенсии) за период четыре месяца 31 960 (Тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра, с находящимся внутри крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, и две полимерных бутылки, каждая из которых объёмом по 0,5 литра с находящимся внутри крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин