Приговор № 1-1-29/2019 1-29/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-1-29/2019

№ 1-1-29/2019

64RS0003-01-2018-000452-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 20 от 06 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области 13 октября 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%; Аркадакским районным судом Саратовской области 02 февраля 2005 года по ч.4 ст.111, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 13 октября 2004 года и приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2005 года приведены в соответствие с действующим законодательством, определено к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2011 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней; Аркадакским районным судом Саратовской области 18 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 октября 2015 года по отбытии наказания; 15 января 2019 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); не выезжать за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

24 апреля 2018 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. В этот же день межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц (каждый третий и четвертый понедельник каждого месяца) в период времени с 10 часов до 15 часов.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, 24 апреля 2018 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства Российской Федерации. В ходе бесед ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

19 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного судом, и умышленное нарушение возложенных на него административных ограничений, и он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Аркадакский» Саратовской области, скрыться с места жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него по решению Аркадакского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года установлены административные ограничения, умышленно в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, самовольно без разрешения органа, осуществляющего административный надзор в лице межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, 19 сентября 2018 года в дневное время на электричке (пригородном поезде) ФИО2 – ФИО3 выехал в г. Ртищево. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 20 сентября 2018 года в ночное время на ст. Ртищево – 1 приобрел проездной билет на поезд Балаково – Москва до ст. Москва на 20 сентября 2018 года и 20 сентября 2018 года в ночное время сел в вагон поезда 047Ж Балаково – Москва и выехал в г. Москва, где стал проживать по адресу: <адрес>, до 20 ноября 2018 года.

20 ноября 2018 года в 17 часов 25 минут в вестибюле станции метро «Сухаревская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена ФИО1, как лицо, находящееся в федеральном розыске, был задержан сотрудниками полиции.Согласно установленного графика ФИО1 с 20 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года не являлся на регистрацию в орган, осуществляющий за ним надзор.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период времени с 19 сентября 2018 года по 20 ноября 2018 года самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 02 ноября 2018 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 117).

С учетом приведенных данных суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил представителю правоохранительных органов о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной (л.д. 34).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, учитываемые как смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие не исполненного приговора Аркадакского районного суда от 15 января 2019 года, суд считает, что имеются основания для применения ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 января 2019 года и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в период отбывания наказания ФИО1 период отбывания им наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 января 2019 года с 15 января 2019 года по 17 февраля 2019 года, период содержания его под стражей с 20 ноября 2018 года по 14 января 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Конышева