Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-2393/2019 М-2393/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2975/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 29 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: прекратить совместную собственность ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, 2-этажный, общей площадью 210, 03 кв.м., и на земельный участок общей площадью 551 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома: № кадастровый номер земельного участка: № передать в собственность ФИО1 жилой дом, 2-этажный, общей площадью 210, 03 кв.м, и земельный участок общей площадью 551 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома:№ кадастровый номер земельного участка: № все обязательства по погашению Кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО2 с ПАО «Сбербанк» возложить на ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

3-е лицо –представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст.2,56,67,68,173,194-199ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.Разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: Прекратить совместную собственность ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, 2-этажный, общей площадью 210, 03 кв.м., и на земельный участок общей площадью 551 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома№, кадастровый номер земельного участка: № Передать в собственность ФИО1 жилой дом, 2-этажный, общей площадью 210, 03 кв.м., и земельный участок общей площадью 551 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома:№ кадастровый номер земельного участка: № Все обязательства по погашению Кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО2 с ПАО «Сбербанк» возложить на ФИО1 в полном объеме.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Председательствующий: подпись В.Л.Василевич Копия верна: