Решение № 2-2975/2019 2-2975/2019~М-2904/2019 М-2904/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2975/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Панфилове А.А.

с участием в судебном заседании :

представителя истцов ФИО1, ордер № 067700 от 30.06.2019 г.;

представителя ответчика ФИО5, ордер №436 от 22.08.2019 г.

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г/о Домодедово ФИО9, доверенность от 21.11.2018 г. № 12-9/121

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2975/2019 по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово об установлении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

3-и лица: МУП «ЕРЦ ЖКХ», ООО «МосОблЕИРЦ», суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово об определении порядка участия в расходах на содержание имущества в размере 1/3 доли за каждым. В обосновании своих требований указали, что являются членами одной семьи и нанимателя муниципальной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, пр-д Кутузовский, <адрес>. После расторжения брака ФИО3 с ФИО4 с последним возникли разногласия по оплате жилищно – коммунальных услуг. В связи с недостижением соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Просила определить порядок оплаты коммунальных услуг по 1/3 доли за каждым.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и определения порядка участия в расходах на содержание имущества по доводам, изложенным ранее.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово ФИО8

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в спорном жилом помещение по адресу: <адрес>, мкр-н Центральный, <адрес> пр-зд, <адрес>.

Из объяснений представителя истцов было установлено, что истцы желают самостоятельно осуществлять плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя, после расторжения брака между ФИО3, и ФИО4 они имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей не достигнуто.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований истцов об установлении долевого участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Удовлетворяя данные требования сторон, а также, учитывая, что определение долей при оплате коммунальных платежей не влияет на предмет договора найма, то доли по несению названных расходов будут равными, то есть в размере 1/3 доли за каждым.

Удовлетворение исковых требований будет являться основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» для разделения финансового лицевого счета согласно определенного судом размера долей, то есть по 1/3 доли за каждым.

Кроме того, судом установлено, что фактически в жилом помещении проживает только ФИО4, в связи с чем, суд возлагает на него контролю за внутриквартирными приборами учета и передачу сведений о потребленных коммунальных услугам в уполномоченную организацию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3, ФИО2, ФИО4 равные доли, каждому по 1/3 по оплате жилищно-коммунальных услуг муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>.

Для уплаты жилищно-коммунальных услуг установить ФИО3 и члену её семьи дочери ФИО2 2/3 ( 1/3+1/3) долей от суммы всех начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>.

Для уплаты жилищно-коммунальных услуг установить ФИО4 1/3 долю от суммы всех начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>.

Возложить на ФИО4, как единственно фактически проживающего в муниципальном жилом посещении, контроль за внутриквартирными приборами учета и подачи сведений о количестве потребленных коммунальных услуг в уполномоченную на сбор сведений организацию.

ООО «МосОблЕИРЦ» со дня вступления решения суда в законную силу разделить по финансовому лицевому счету №_02-0000002967 платежи, производить начисления жилищно-коммунальных услуг согласно установленных долей: ФИО3 и члену её семьи дочери ФИО2 2/3 ( 1/3+1/3) долей, ФИО4 1/3 долю от суммы всех начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С.Жукова