Приговор № 1-148/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-148/2017

№ 1-148/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шипилова В.М.,

при секретарях Зяблицкой А.С., Кайгородовой Е.Б., Юлуковой Р.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не позднее 20 часов, точное время не установлено, ФИО1, не имеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, находясь на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> между домами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, подняв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, сразу после чего, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, пришел по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где на веранде указанного дома часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, общей массой не менее 0,14 грамма, то есть в значительном размере, незаконно хранил на веранде вышеуказанного дома с 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента его обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия протоколом осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 40 минут.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шипилова В.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,14 грамма; полимерная бутылка, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, смывы с кистей рук Г.М.В., смывы с носогубного треугольника Г.М.В., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Майминский», подлежат уничтожению.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание назначенное приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,14 грамма; полимерную бутылку, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, смывы с кистей рук Г.М.В., смывы с носогубного треугольника Г.М.В., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Майминский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев