Приговор № 1-462/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-462/2018

№1-462/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 28 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Пешехоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 16.11.2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «а, д» УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освободился в 14.12.2012 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 16 часов 30 минут 14.05.2017 года до 12 часов 00 минут 22.05.2017 года, из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, а именно имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в доме № АДРЕС, убедившись в том, что рядом с ним никого нет посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом отжал око первого этажа, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил мужские наручные часы «VACHERON CONSTANTINE», стоимостью 1000000 рублей, женские наручные часы «VACHERON CONSTANTINE», стоимостью 1000000 рублей, золотые запонки стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в сумме 400 евро, что на 22.05.2017 года по курсу ЦБ РФ эквивалентно 25 459,16 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению., причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 040 459,16 рублей.

Он же, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут 07.06.2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в АДРЕС, в вышеуказанное время, используя находящееся при ФИО3 устройство, являющееся оптическим средством для обнаружения объективов скрытых видеокамер, устройство, предназначенное для обнаружения и локализации радиоизлучающих устройств, в том числе охранных устройств, передающих тревожные сообщения по радиоканалу, а также устройство блокировки средств связи и навигации, предотвращающее прием сигналов спутников навигации, передачи тревожных сообщений охранными системами на устройства владельца, либо охранных служб, передающихся по радиоканалу, в том числе по средствам сотовой связи, при помощи принесенной с собой лестницы перелезли через забор, ограждающий территорию указанного поселка, после чего подошли к указанному дому, где, используя вышеуказанные устройства, и, убедившись в том, что их действия являются тайными, отжали не закрытое на запорное устройство окно первого этажа, через которое незаконно проникли в указанный дом, откуда намеревались тайно похитить принадлежащие ФИО2 ювелирные украшения и денежные средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как каких-либо ценных предметом, в том числе ювелирных украшений и денежных средств в указанном доме не хранилось, после чего, ФИО3 и неустановленное лицо в 03 часа 40 мин. 07.06.2017 года, покидая место совершения преступления, были замечены сотрудником охраны поселка, в результате чего ФИО3 был задержан, а неустановленное лицо скрылось с места совершения преступления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, согласно телефонограмме, ФИО2, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, характеризуется формально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, имеет на иждивении ..... имеет заболевание – "заболевание".

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении ....., его заболевание – "заболевание", явку с повинной (за преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, что преступление по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории неоконченных, и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (при назначении наказания за данное преступление).

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

При указанных обстоятельствах, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания и назначение условного наказания не будут соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы, и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 07 июня 2017 года по 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу-стремянку; металлическую тележку; фонарик с надписью «Поиск»; аппарат подавления сигнала «GSM», радио связи S/N 1604У10021 в чехле-держателе зеленого цвета; видеоискатель камер «START», прибор поиска прослушивающих устройств «007 PRO»: перчатки белого цвета с резиновым покрытием синего цвета; металлический перочинный нож» металлическую монтировку черно-красного цвета –по вступлении приговора в законную силу, уничтожжисть.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина