Приговор № 1-305/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

09.10.2009 Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.11.2011 к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

21.12.2009 Петровск-Забайкальским городским судом по ч.3 ст.260 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.11.2011 к 01 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год;

05.03.2010 Петровск-Забайкальским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.11.2011 к 01 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

09.02.2011 Петровск-Забайкальским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.11.2011 к 01 году 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.10.2009, 21.12.2009, 05.03.2010 отменено, на основании ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 29.11.2011, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.11.2012 на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 02.11.2012 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

23.04.2013 Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.166, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.10.2015 освобожден по отбытию срока наказания. Судимости не сняты и не погашены.

20.10.2015 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 06 лет по 21.10.2021;

05.06.2017 решением Петровск-Забайкальского городского суда установлены дополнительные ограничения по административному надзору.

копию обвинительного акта получил – 27.08.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 304 и ордер № 241418 от 26.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял мотоциклом (другим механическим транспортным средством) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, 02.08.2019 около 15:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, достоверно зная о постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 47 мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 21.09.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, на основании которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 09 суток, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и около 15:20 минут на ФАД Р-258 сообщением «Иркутск-Чита» совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом телесных повреждений не получил. В ходе проверки обстоятельств по факту ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, и ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор марки Юпитер №, на что последний согласился. В результате освидетельствования прибор указал наличие у ФИО1 алкоголя на выдохе в количестве 1,256 мг/л, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО1 управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником он поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Соснина С.И. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бережко Д.И. не возражал против рассмотрения настоящего дела без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни.

Удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, постоянное место жительства на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по приведенным в установочной части приговорам суда, и данное обстоятельство – рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, материального положения, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы об условном осуждении и возложении определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Коланы», конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Сосниной С.И. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сосниной С.И. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу приговора:

- мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова