Приговор № 1-156/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

№1-156/2018

64RS0047-01-2018-004038-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Туктарове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатниковой С.М., представившей удостоверение № 1224 и ордер № 188 от 15 января 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальной образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 00 минут 19 июня 2018 года ФИО1 встретился по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо), предложившем ему за разовое материальное вознаграждение, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, образовать и создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инерт» (далее по тексту - ООО «Инерт»), без дальнейшей цели осуществлять финансово – хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица. Испытывая материальные затруднения, ФИО1 с данным предложением согласился. Не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управлять юридическим лицом лично, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, из корыстных побуждений, ФИО1 предоставил вышеуказанному лицу сведения о выданном ему 26 мая 2010 года отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова паспорте гражданина Российской Федерации 63 09 № (далее по тексту – паспорт гражданина РФ), для подготовки документов, необходимых для создания ООО «Инерт». После чего лицо, находясь в неустановленном месте и время, в целях образования и создания ООО «Инерт», подготовило и передало ФИО1 необходимый пакет документов для регистрации указанного юридического лица и постановки на учет в налоговом органе. 19 июня 2018 года не позднее 12 часов 00 минут ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Саратова ФИО6 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где, сознавая, что цель управления ООО «Инерт» у него отсутствует, управленческие функции и фактическое руководство этим юридическим лицом он осуществлять не будет, а фактически является подставным лицом, предоставил свой паспорт гражданина РФ, а также заранее подготовленное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Р11001). После чего, нотариусом ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, была засвидетельствована подлинность его подписи в представленном заявлении.

19 июня 2018 года в 14 часов 32 минуты ФИО1 совместно с лицом прибыл в обособленное подразделение государственного автономного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> (далее по тексту – обособленное подразделение ГАУ СО «МФЦ» в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» уполномоченное предоставлять государственные и муниципальные услуги, где, осуществляя задуманное, незаконно использовал паспорт гражданина РФ для удостоверения подлинности своей подписи, а также полученные от неустановленного лица необходимые для создания и постановки на учет в налоговом органе ООО «Инерт» документы, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Р11001), устав юридического лица, решение № о создании юридического лица от <дата>, квитанцию об оплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица. В указанное время и месте сотрудником обособленного подразделения ГАУ СО «МФЦ» в <адрес> ФИО7, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, указанный пакет документов был принят, подготовлена и выдана последнему расписка о принятии указанных документов. В последствии указанные документы были переданы в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> на основании представленных ФИО1 документов сотрудниками указанного налогового органа ООО «Инерт» было постановлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, и присвоен ИНН/КПП <***>/645001001, а в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным номером 1186451014122, учредителем (участником) и руководителем которого указан ФИО1

Вышеуказанными действиями ФИО1 незаконно предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя для создания юридического лица с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о руководителе и учредителе юридического лица ООО «Инерт», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, то есть о подставном лице.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется, в этой связи суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> ; устав ООО «Инерт»; квитанция ООО Банк «Саратов»; расписка от <дата> ФИО7 на получение документов от ФИО1; регистрационное дело ООО «Инерт»; детализацию соединений по абонентскому номеру телефона № - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина Российской Федерации, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев