Приговор № 1-156/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 965 от 23 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 14 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут у ФИО2, находившегося у <адрес> и обнаружившего на земле у торцевой стены указанного дома прозрачный пакет, внутри которого находились контейнер пластиковый прозрачный из-под бахил с зеленой крышкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также устройство для курения - курительная трубка самодельная, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО2 поднял с земли обнаруженный им прозрачный пакет, внутри которого находились устройство для курения - курительная трубка самодельная и контейнер пластиковый прозрачный из-под бахил с зеленой крышкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, массой не менее 0,67 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего жительства по адресу: <адрес> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2 употребил путем курения часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 0,67 г, что является значительным размером, продолжил незаконно без цели сбыта хранить в прозрачном пластиковом контейнере из-под бахил с зеленой крышкой, помещенном в прозрачный пакет вместе с устройством для курения - курительной трубкой самодельной, положив пакет с содержимым на стол в комнате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 11 часов 43 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил указанное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 г, что является значительным размером, находившееся в прозрачном пластиковом контейнере из-под бахил с зеленой крышкой, помещенном в прозрачный пакет вместе с устройством для курения - курительной трубкой самодельной, и вышел из квартиры в подъезд № вышеуказанного дома, тем самым продолжив незаконно без цели сбыта хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками ППС УМВД России по г. Саратову на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес>, после чего в тот же день в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей по адресу: <адрес>, подъезд № у ФИО2 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 81-83), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд определяет по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальную упаковку - сверток из бумаги белого цвета, устройство в виде трубки для курения, пакетик с застежкой из прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем фрагментом сигаретной бумаги с наслоениями вещества темного цвета, пустой пластиковый контейнер с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья