Приговор № 1-284/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 10 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Вдовенко О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрёл, хранил и перевозил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, а также незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при таких обстоятельствах.

05 февраля 2019 года, ФИО1, путем переписки в интернет приложении, установленном в его телефоне, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода в крупном размере, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен был забирать из тайников, расположенных на территории города Белгорода, свертки с наркотическими средствами, а затем раскладывать их в тайниках в различных местах города, сообщая об адресах «закладок» неустановленным лицам посредством сообщений в интернет приложении, установленном в его телефоне, для последующего сбыта. Часть вырученных от продажи потребителям денежных средств неустановленное лицо должно было перечислить ФИО1 в качестве вознаграждения. Кроме этого, часть наркотического средства ФИО1, являясь потребителем, оставлял себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, во исполнение имевшейся договоренности, получив от неустановленных лиц сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, 20 февраля 2019 около 17 часов 39 минут прибыл к дому № 3/1 по ул. 5 Августа в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области, где в тайнике у указанного дома, в снегу незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, упакованное в 9 свертков из полимерного материала черного цвета общей массой 16,56 грамма. После этого, часть наркотического средства одного из свертков массой 0,66 грамма, ФИО1, для личного потребления, поместил в шприц, разбавив жидкостью для инъекций, а оставшуюся часть свертка массой 0,54 грамма хранил в своей одежде, также для личного потребления.

Остальные наркотические средства, упакованные в 8 свертков из полимерного материала черного цвета массами 1,89 грамма, 2,03 грамма, 1,86 грамма, 1,95 грамма, 2,04 грамма, 1,92 грамма, 1,79 грамма, 1,88 грамма, он также хранил в своей одежде с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, ФИО1, проследовал к д. 42 «а» по ул. Губкина г. Белгорода, где около 19 часов 35 минут поместил в тайник, расположенный в песке слева от входа в 1 подъезд указанного дома наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, массой 1,88 грамма, упакованное в один сверток и используя свой мобильный телефон, сфотографировав точное место оборудованного им тайника, путем переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес и месторасположение указанного тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1 проследовал к дому № 2 по ул. Шаландина, где около 19 часов 43 минуты поместил в тайник, расположенный в щели возле светильника на 5 этаже указанного дома, часть наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, массой 1,92 грамма, упакованное в один сверток и используя мобильный телефон сфотографировал точное месторасположение оборудованного тайника.

После этого, около 19 часов 52 минуты, он же поместил в тайник, расположенный под деревянным пандусом на 1 этаже 2 подъезда дома 21 по ул. Шаландина часть наркотического средства, содержащего <данные изъяты> 1,79 грамма, упакованное в один сверток и путем фотосъемки на имевшийся телефон, зафиксировал точное место оборудованного тайника.

Наркотическое средство общей массой 16,56 грамма в незаконный оборот не поступило, так как было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 и дальнейших осмотров мест происшествия – оборудованных им «закладок», в период с 20 часов 05 минут до 22 часов 25 минут 20 февраля 2019 года, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, что является потребителем наркотического средства <данные изъяты> который периодически приобретал у неизвестных ему лиц, при переписке в сети интернет. Однажды ему предложили сбывать <данные изъяты>, помещая его в тайники, и он согласился. Проделанную работу ему оплачивали, а также он использовал часть наркотика в личных целях.

20 февраля 2019 года, он получил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, после чего приехал на в с. Терновка Яковлевского района Белгородской области, где у дома 3/1 по ул. 5 Августа, забрал сверток, в котором находилось 9 маленьких свертков с наркотиком. Один из свертков он решил использовать для личного потребления, для чего разбавив его часть, наполнил в шприц, а остальные, предназначались для сбыта. После этого, он приехал в г. Белгород, где у дома 42 «А» по ул. Губкина, у входа в первый подъезд сделал «закладку», которую сфотографировал и отправил адрес неизвестному лицу. Затем он сделал еще две «закладки» наркотика – на пятом этаже дома 2 по ул. Шаландина и под деревянным пандусом второго подъезда дома 21 по той же улице, но не успел сделать их описание, и отправить его неизвестному лицу, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а также незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, рапортами об обнаружении признаков преступления, заключениями химических экспертиз, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По показаниям свидетеля П.С.В.., оглашенных с согласия сторон, известно, что он совместно со знакомым ФИО1 вместе употребляли наркотическое средство <данные изъяты> приобретаемый бесконтактным способом через тайники, а в феврале 2019 года от последнего узнал, что тот является закладчиком наркотиков. 20.02.2019 г. ФИО1 предложил ему съездить в с. Терновка Яковлевского района, где забрать закладку наркотика. Он согласился, полагая, что тот его угостит приобретенным <данные изъяты>. Прибыв в указанное село, он остался у автомобиля такси, а ФИО1 ушел, и вернулся через 5 минут, пояснив, что в Белгороде надо походить по подъездам и сделать закладки. Участия в этом он не принимал, а ходил с ним за компанию. В г. Белгороде они пошли в сторону ул. Губкина и ул. Шаландина г. Белгорода, где ФИО1 оборудовал три тайника с наркотиком, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л. д. 125-128).

Свидетель Л.А.О., сообщил суду, что в начале 2019 года он совместно с другими коллегами проверяли оперативную информацию о том, что на территории г. Белгорода неустановленное лицо организовало схему сбыта наркотического средства <данные изъяты> бесконтактным способом. В последующем, было установлено, что закладчиком наркотического средства <данные изъяты> является ФИО1 и в отношении него 20.02.2019 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого были зафиксированы факты приобретения последним наркотического средства в с. Терновка Яковлевского района и последующего оборудования тайников на ул. Губкина у дома 42 «А» и у домов 2 и 21 по ул. Шаландина, после чего, в тот же день ФИО1 и находившийся с ним П. были задержаны в 20 часов 05 минут.

Полицейский З.С.В., подтверждая показания Л. по факту проводимых ОРМ и задержания ФИО1 также пояснил, что проводил личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены 5 свертков черного цвета и 1 прозрачный полимерный сверток, медицинский шприц объемом 10 миллилитров с жидкостью бурого цвета, два воздушных шарика и клейкая лента, а также сотовый телефон «HTC» и банковская карта «Сбербанк» на имя П.В..

Обстоятельства, содержащиеся в свидетельских показаниях, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением в отдел полиции, из которого следует, что у дома 21 по ул. Шаландина в г. Белгороде задержан подозрительный гражданин (т. 1 л. д. 15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.02.2019 г., для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ следователю переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств, с приложением, наряду с иным акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л. д. 7-11).

Указанным актом, из которого следует, что при проведении 20 февраля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлен ФИО1, который приобрел наркотическое средства в с. Терновка Яковлевского района и оборудовал тайники на ул. Губкина у дома 42 «А» по ул. Губкина, а также у домов 2 и 21 по ул. Шаландина (т. 1 л. д. 12-14).

При проведении личного досмотра ФИО1 20 февраля 2019 года, у него в установленном законом порядке обнаружены и изъяты: сотовый телефон, 5 свертков из полимерного материала черного цвета, 1 прозрачный полимерный сверток с черным свертком внутри с веществом кремового цвета и шприц с жидкостью бурого цвета. (т. 1 л. д. 17).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 февраля 2019 года с участием ФИО1, установлено место тайника по адресу: <...>, где последний приобрел оптовую партию наркотического средства. (т. 1 л. д. 72-73).

Кроме изложенных показаний свидетелей и письменных доказательств, вина ФИО1 объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так в рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 26 февраля 2019 года, следователь отдела № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду усмотрел в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л. д. 232).

Проведенными по уголовному делу химическими экспертизами № от 07.03.19 г. и № от 06.03.19 г. установлено что, порошкообразные вещества, изъятые у ФИО1 и в оборудованных им тайниках, являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, и определена его масса, а жидкость в шприце, изъятом у ФИО1 объемом 0,8 мл, содержит наркотические средства: <данные изъяты>, масса которого в пересчете на весь объем жидкости составила 0,48 грамма (т. 1 л. <...>).

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. п. «А,Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный полиции С.С.В., пояснил, что после задержания ФИО1, с участием понятых проводил обследование участка местности, в месте оборудованного последним тайника – у входа в подъезд № 1 дома 42 «А» по ул. Губкина, где в песке, был обнаружен резиновый шар зеленого цвета, в котором находился полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри веществом кремового цвета

Свидетель Ю.В.В. сообщил суду, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был установлен, оборудованный ФИО1 тайник - слева от входа в подъезд № 1 дома 42 «А» по ул. Губкина в г. Белгороде. Находясь у этого места, он увидел, что около 20 часов 30 минут, к указанному подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина и направился к месту тайника. Подойдя к мужчине и представившись, попросил предъявить документы, а также сообщить о своей цели нахождения в этом месте. Мужчиной оказался О.С.М. сообщивший, что приехал по указанному адресу забрать «закладку» с героином, после чего был проведен личный досмотр последнего и изъят телефон. При осмотре которого установлена переписка последнего с описанием места закладки сделанной ФИО1 в указанном адресе.

По показаниям свидетеля О.С.М., оглашенных с согласия сторон известно, что он с сентября 2018 года, посредством сети «Интернет», путем переписки в мобильном приложении, приобретал наркотическое средство у неизвестного ему мужчины, представлявшегося именем «Р.». Переведя последнему деньги за наркотик, получал от него сообщение с описанием места тайника. 20.02.2019 в 19 часов 33 минуты, он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, после чего, связавшись с «Р.» перечислил последнему денежные средства в сумме 2475 рублей на киви-кошелек, а тот прислал ему адрес тайника с «закладкой» с описанием места у 1-го подъезда дома 42 «А» по ул. Губкина. Приехав около 20 часов 30 минут к данному месту, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, задержали его и изъяли телефон, в котором имелась переписка с «Р.» о месте нахождения тайника с наркотиком (т. 2 л. д. 67-69).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 11 апреля 2019 года, следователь отдела № 4 СУ УМВД России по г. Белгороду усмотрел в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л. д. 89).

При производстве 20 февраля 2019 года осмотра места происшествия, на участке местности слева от входа в подъезд 1 дома 42 «А» по ул. Губкина г. Белгорода, изъят резиновый шар содержащий сверток из полимерного материала черного цвета с веществом кремового цвета. (т. 1 л. д. 54-57).

Согласно Заключения эксперта № от 07.03.2019 г., вещество изъятое у подъезда № 1 дома 42 «А» по ул. Губкина, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 1,85 грамма (т. 1 л. д. 201-206).

В ходе личного досмотра О.С.М., проведенного 20.02.2019 г., у последнего изъят сотовый телефон марки «Fly», при осмотре которого обнаружена переписка с указанием места тайника, ранее оборудованном ФИО1. (т. 1 л. д. 111)

По факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оперуполномоченный М.И.Н., сообщил суду, что после задержания ФИО1, проводил обследование участка местности 1 этажа 2 подъезда <...> с участием ФИО1, в ходе которого последний указал место, в котором находится сверток с <данные изъяты> а именно под деревянным пандусом на 1 этаже 2 подъезда указанного дома, который им изымался в установленном законом порядке.

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 21 февраля 2019 года, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Белгороду усмотрел в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л. д. 16).

Из актов обследования участков местности от 20 февраля 2019 года следует, что на пятом этаже дома № 2 по ул. Шаландина и на первом этаже второго подъезда дома № 21 по той же улице в г. Белгороде был изъяты два полимерных свертка черного цвета с веществом кремового цвета (т. 1 л. <...>).

Проведенными экспертными исследованиями № от 07.03.2019 г. и № от 12.03.2019 г., установлено, что вещества бежевого цвета, изъятые в домах 2 и 21 по ул. Шаландина являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массами 1,89 грамма и 1,76 грамма соответственно (т. 1 л. <...>).

Согласно заключения эксперта № от 07.03.2019 г., изъятые у ФИО1 вещества бежевого цвета, массами 0,51 грамма, 1,86 грамма, 2,00 грамма, 1,83 грамма, 1,92 грамма и 2,01 грамма, являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 172-178).

Протоколом осмотра предметов от 13 марта 2019 года, осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО1 и в местах сделанных им закладок (т. 1 л. д. 217-219).

В ходе осмотра предметов 15 апреля 2019 года осмотрено - вещество, находящееся в шприце, изъятом при личном досмотре ФИО1, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (т. 2 л. д. 121-122).

При осмотре предметов 05 апреля 2019 года осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра в ФИО1, содержащий переписку последнего о приобретении наркотических средств и их сбыте совместно с неустановленными лицами, телефон изъятый в ходе личного досмотра О., содержащий данные об адресе оборудованного ФИО1 тайника с наркотическим средством по адресу: <...> «а», подтверждающие факт сбыта наркотика через тайник, банковская карта на имя жены ФИО1, на которую поступали денежные средства от незаконного оборота наркотических средств, а также упаковочный материал для наркотиков, в виде двух воздушных шаров и липкой ленты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л. д. 26-29).

Изъятые и осмотренные предметы приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 1 л. <...>, 225, т. 2 л. <...> 127-128, 129-131, 132).

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз, научно обоснованы и сделаны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертиз основаны на результатах непосредственного исследования предметов, изъятых при производстве следственных действий.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе их проведения доказательства, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет.

Показания свидетелей и самого подсудимого согласованны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершённых ФИО1 деяний.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по п. п. «А», «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства содержащего <данные изъяты> массой 1,2 грамма, а также сбыт наркотического средства содержащего <данные изъяты> массой 1, 88 грамма в значительном размере, поскольку изъятый объём превышает 0,5 грамма.

Незаконно приобретенное для последующего сбыта подсудимым наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>) общей массой 13,48 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», откосится к крупному размеру, поскольку изъятый объём превышает 2,5 грамма.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Приобретая наркотическое средство для личного потребления, реализуя его, а также помещая в тайники для последующего сбыта, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Действовал ФИО1 по предварительной договоренности с иными лицами, согласно распределенных ролей, путем переписки в сети «Интернет», что образует в его действиях квалифицирующие признаки совершения сбыта и покушения на сбыт «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены два особо тяжких преступления и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющих повышенную общественную опасность, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л. <...>). По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 196). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 необходимо проведение курса лечения и реабилитации <данные изъяты> (т. 1 л. д. 163-168).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт по всем эпизодам наличие на иждивении малолетних детей у виновного (т. 2 л. д. 182), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях о совершенном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 одного преступления небольшой тяжести и двух умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, признаются судом исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, два из которых относятся к категории особо тяжких, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку два из совершенных ФИО1 преступлений, являются особо тяжкими.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 февраля 2019 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 меры пресечения – в виде заключения под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Вещественные доказательства – два мобильных телефона и банковскую карту на имя П., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть по принадлежности. Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В.В. в размере 6650 рублей за оказание юридической помощи по назначению в суде, подлежат взысканию с ФИО1, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, является трудоспособными, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по п. «А, Б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 февраля 2019 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня постановления приговора с 10 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Вороненко В.В. в сумме 6650 рублей.

Вещественные доказательства - два мобильных телефона и банковскую карту вернуть по принадлежности. Разрешение вопроса о судьбе других вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко