Приговор № 1-56/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уг. дело № 1-56/2019

№ 11901330015000123


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 26 июня 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 037998,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 2 мая 2017 года.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29 апреля 2017 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», начало течения срока лишения права управления транспортными средствами – 2 мая 2017 года, окончание срока лишения специального права – 2 ноября 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. То есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со 2 ноября 2018 года до 2 ноября 2019 года.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 14 апреля 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Круз», имеющим государственный регистрационный знак <***>, и совершил поездку от своего дома по адресу: <адрес> до дома по адресу: <адрес>, где 14 апреля 2019 года около 20 часов 01 минуты был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Оричевский». Имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, водитель ФИО1 14 апреля 2019 года в 20 часов 44 минуты не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» КС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечаниями к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 321 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 70-73), показаниями свидетеля КС (л.д. 41-44), показаниями свидетеля ЧС (л.д. 56-59), показаниями свидетеля МС (л.д. 60-62), показаниями свидетеля КС (л.д. 63-65), протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019 года с фототаблицей (л.д. 38-40,), протоколом выемки DVD-R диска с видео-файлами записи видеорегистратора автомобиля ДПС от 02.05.2019 года (л.д. 46-49), протоколом осмотра DVD-R диска с видео-файлами записи видеорегистратора автомобиля ДПС от 02.05.2019 года (л.д. 50-53) протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 14.04.2019 года (л.д. 6), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2019 года (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 17.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-28).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Судом установлено, что ФИО1, которому 17 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 14 апреля 2019 года управлял автомобилем в пгт Оричи в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из бытовой характеристики администрации Оричевского городского поселения от 14.05.2019 года следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало (л.д. 81)

Согласно производственной характеристике ФИО1 с 16 мая 2012 года по настоящее время работает аккумуляторщиком участка ремонта и эксплуатации обособленного подразделения ФИО2 Нижегородского отделения ООО «Трансремком», характеризуется положительно (л.д. 90)

По информации КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» от 26.04.2019 года, ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 83)

ФИО1 состоит на воинском учете в ВК Оричевского района Кировской области. Военную службу по призыву проходил с 13 мая 1999 года по 13 мая 2001 года (л.д. 85)

По сообщению МО МВД России «Оричевский» ФИО1 привлекался в 2018 году к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 87, 88-89)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Васильев С.В.