Постановление № 5-100/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 5-100/2018

Дело № 5-100/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2018 года

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда <.....> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <.....><.....><.....>, <.....>, <.....>: <.....>, <.....>, <.....>, привлекавшегося по ст. 20.21 КРФоАП 11.01.2018г. – административный штраф 1000 руб., личность установлена, административное задержание с <.....> мин. <.....> до <.....> мин. <.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <.....>. в <.....> мин., находясь в состоянии опьянения возле магазина «Продукты», расположенного по <.....>, в общественном месте, в присутствии свидетелей, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские выходки не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он пил пиво, выпил около 3-х литров, обстоятельства произошедшего помнит, он вышел спросить сигарету у двух парней, с одним из которых у него ранее был конфликт, они резко отрицательно ответили, возник конфликт, он вернулся в ограду к матери, был в ограде, те парни его били, пинали, он их «шуганул», он вызвал сам полицию, а его же и оформили, там народу набежало, опросили свидетелей, его увезли. Просит строго его не наказывать, так как ему нужно на работу, дома никого нет, скотина, собака не кормлены, дома мать-<.....>.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, или к посторонним или малознакомым людям, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, имело место, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, какой-либо повод отсутствовал. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетелей административного правонарушения – непосредственных очевидцев правонарушения О.В.М. , С.Л.А. , которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП при даче объяснений, а также рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедшего. Доводы ФИО2 суд находит надуманными, поскольку они противоречат письменным материалам дела.

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено указанное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества и других людей, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы, размер дохода, наличие фактически двоих <.....> иждивенцев, которым он обязан предоставлять содержание, и двоих совершеннолетних иждивенцев, в том числе матери-<.....>, смягчающие ответственность обстоятельства – <.....>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также сами обстоятельства совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, совершение указанного правонарушения умышленно, возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, с учётом всех вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом санкции статьи и всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <.....> мин. <.....> до <.....> мин. <.....>. Постановление исполнять немедленно. Обязать ОМВД России по <.....> принять меры к обеспечению сохранности имущества ФИО2 и прав его иждивенцев на период отбывания им назначенного судом административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником, потерпевшим и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.

Судья

ФИО1