Приговор № 1-805/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-805/2019

Дело № (у/<адрес>)

УИД: 42ВS0№-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре:Л,

с участием государственного обвинителя:Воробьевой О.Ю.,

подсудимого: Подсудимый,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника–адвоката:Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так,ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, то потерпевшая Потерпевший №1 в квартире отсутствует, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил, находившиеся в квартире по вышеуказанному адресу денежные средства, а именно:

- тайский бат на общую сумму 1320 бат, по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к тайскому бату составил 2 рубля 11 копеек=1 бат, всего на общую сумму 2785 рублей 20 копеек;

- ланская рупия на общую сумму 1100 рупий, по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к ланской рупии составил 2 рубля 81 копейка=1 рупия, всего на общую сумму 3091 рубль;

- доллар США на общую сумму 301 доллар, по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к доллару США составил 64 рубля 31 копейка=1 доллар, всего на обитую сумму 19357 рублей 31 копейка;

- Евро на общую сумму 70 Евро, по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к Евро составил 71 рубль 08 копеек=1 Евро, всего на общую сумму 4975 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 30209 рублей 11 копеек. С похищенным имуществом Подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ПодсудимыйПодсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоПодсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимогоПодсудимыйпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.13), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Поскольку в отношении подсудимого Подсудимый установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ввиделишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избраннуюПодсудимыймеру пресечения в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении оставить прежней.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Заявленные исковые требования потерпевшейПотерпевший №1 о взыскании с подсудимого Подсудимый 24 332 рублей 91 копейки в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый, виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденногоПодсудимый в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения в видеподписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного Подсудимый в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 24 332 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 91 коп.

Вещественные доказательства: тайский бат, 1100 ланских рупий,1 доллар США, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь