Приговор № 1-98/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

24RS0054-01-2020-000577-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 261,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от откормплощадки АО «Искра», расположенной по адресу: <адрес> произрастает растение конопля, а также достоверно знающего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из него наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки в 15 часов 20 минут, ФИО1, взяв с собой металлическую сковороду, металлическую ложку, растительное масло и металлическую подставку, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки автомобиль г/н № на открытый участок местности, в 150 метрах в северном направлении от откормплощадки АО «Искра», расположенной по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, начал срывать и перетирать сухие листья растения конопля в полимерный пакет черного цвета. После этого ФИО1 в продолжение осуществления своего преступного умысла, на данном участке местности разжег костер, над которым поставил металлическую подставку, на неё поставил металлическую сковороду, выложил в неё перетертую руками растительную массу и изготовил наркотическое средство. После чего ФИО1 часть полученной им массы употребил, а оставшуюся массу в виде наркотического средства растительного происхождения - гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла) в сковороде поставил в полимерный пакет черного цвета для дальнейшего употребления. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло), весом 63,98 гр., а также гашиша (анаши, смолы каннабиса), весом 25,75 гр. и стал незаконно хранить при себе. После этого, в эти же сутки в 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 02.04.2020 были изъяты металлическая сковорода с находящимся в ней веществом темно-коричневого цвета, на основании заключения эксперта №352 от 16.04.2020 года, представленное на экспертизу маслянистое вещество темно-коричневого цвета является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), составила - 63,98 г.; порошкообразное вещество коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила - 25,75 г. В соответствии со списком значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), вес масла каннабиса (гашишного масла) 63,98 грамм является крупным размером. Вес гашиша (анаша, смола каннабиса) 25,75 грамма является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (список № 1) - оборот наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бахарева Т.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит (л.д. 151), согласно справкам КГБУЗ «Балахтинская РБ» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 160).

На основании заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), ФИО1 каким- либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспетный является подозреваемым, он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается. Противопоказаний для управления автотранспортным средством у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются:наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества,в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - гашишное масло массой 63,90 г, наркотическое средство - гашиш - массой 25,67г; стеклянный флакон коричневого цвета с навинчивающейся крышкой желтого цвета, в котором находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли и масла; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество коричневого цвета, с характерным запахом конопли; сковороду с двумя ручками из металла серого цвета; ложку из металла серого цвета; полимерный мешок белого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и самодельный примус на трех ножках; пакет из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий две ранее опечатывающие бирки; пару матерчатых перчаток прорезиненных, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 26.05.2020 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 15000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки, наркотическое средство - гашишное масло массой 63,90 г, наркотическое средство - гашиш - массой 25,67 г; стеклянный флакон коричневого цвета с навинчивающейся крышкой желтого цвета, в котором находится маслянистое вещество темно-коричневого цвета, с характерным запахом конопли и масла; бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество коричневого цвета, с характерным запахом конопли; сковороду с двумя ручками из металла серого цвета; ложку из металла серого цвета; полимерный мешок белого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и самодельный примус на трех ножках; пакет из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий две ранее опечатывающие бирки, пару матерчатых перчаток прорезиненных, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жулидова