Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Болховского района Орловской области Павлова А.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1,

защитника - адвоката ООКА Тимошина В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области материалы по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей в доход федерального бюджета с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев по 2 600 рублей ежемесячно.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, просившую об отмене постановления, прокурора Болховского района Орловской области Павлова А.Ю., полагавшего об оставлении без изменения постановления мирового судьи, защитника Тимошина В.Н., просившего об оставлении без изменения постановления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного № 2 Железнодорожного района г. Орла ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей в доход федерального бюджета в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев по 2 600 рублей ежемесячно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного № 2 Железнодорожного района г. Орла, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серия ВС № о взыскании штрафа с ФИО2 был направлен в Болховский РОСП УФССП России по Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в судебный участок №2 Железнодорожного района г. Орла с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла материал по представлению судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания осужденному ФИО2 направлен по подсудности мировому судье судебного участка Болховского района Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ материал по представлению судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания осужденному ФИО2 поступил в судебный участок Болховского района Орловской области.

Рассмотрев представление, мировой судья судебного участка Болховского района Орловской области в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания осужденному ФИО2 отказал.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указала, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что осужденным не соблюдался график рассрочки. Ежемесячные платежи в срок не вносились. Произведя частичную оплату задолженности в размере <данные изъяты> уже на стадии рассмотрения представления, должник не восстановил график рассрочки, ранее предоставленный судом, не погасил всю сумму просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. И еще <данные изъяты> осужденный должен внести в марте 2017 года. Кроме того, в марте 2017 года срок предоставленной рассрочки истекает. При принятии решения об отказе в замене штрафа другим видом наказания судом не исследован размер заработной платы осужденного и реальная возможность исполнения уголовного наказания в виде штрафа за счет заработной платы. Одновременно судом не принято во внимание наличие иных обязательств осужденного, а именно нахождения на исполнении других исполнительных документов, предшествующей очередности взыскания, в частности исполнительного документа о взыскании алиментов, по которому размер задолженности составил более <данные изъяты>. В связи с чем, обращено взыскание на заработную плату должника. Размер удержаний составляет 50%. В связи с изложенным, произвести взыскание суммы уголовного штрафа из заработной платы не представляется возможным. Данный факт делает неисполнимым взыскание штрафа в общем порядке, что исключает реализацию принципа неотвратимости наказания.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене штрафа в отношении должника ФИО2 и принять новое решение по представлению о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 поддержала апелляционную жалобу, обосновывая её вышеизложенными доводами.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

Защитник Тимошин В.Н. в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО2 не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок ввиду затруднительного имущественного положения, препятствующего исполнению приговора в виде уплаты штрафа, в связи с отсутствием постоянного источника дохода. ФИО2 устроился на работу и приступил к исполнению наказания, он уплатил <данные изъяты>.

Прокурор Болховского района Орловской области Павлов А.Ю., полагал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как у осужденного ФИО2 не установлена злостность по отбытию наказания назначенного приговором мирового судьи в виде штрафа.

Из представленных материалов усматривается, что приговором и.о. мирового судьи судебного № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей в доход федерального бюджета в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев по 2 600 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа о взыскании штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ФИО2 лично, под роспись. Кроме того, осужденному разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа.

Приговором и.о. мирового судьи судебного № 2 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена рассрочка штрафа на срок 5 месяцев по 2 600 рублей ежемесячно. Осужденный ФИО2 рассрочку не соблюдал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст. ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса в срок.

Указанные положения закона предполагают, что для решения вопроса о замене штрафа иным видом наказания требуется лишь установить наличие или отсутствие злостности уклонения от уплаты штрафа, то есть сроков неуплаты штрафа со дня вступления приговора в законную силу.

При рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя и решении об отказе в его удовлетворении мировым судьей не учтены обстоятельства, значимые для исполнения приговора, а также требования закона к уплате штрафа, как основного вида наказания, не выяснены причины его неуплаты.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене, а материал по представлению судебного пристава-исполнителя, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного ФИО2 - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Фролова