Приговор № 1-379/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело №1-379/2019

Поступило в суд 29 октября 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Ситдиковой В.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.

защитника - адвоката Волого В.В., представившего удостоверение № и ордер Дзержинской коллегии адвокатов г. Новосибирска №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска, от 12.10.2016, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года.

Кроме того, ФИО1, на основании приговора мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, от 27.09.2018, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год, присоединено частично дополнительное неотбытое наказание, назначено лишение права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось.

ФИО1 04.09.2019г. около 21 часа, находился по ул. ... в Центральном районе г.Новосибирска, распивал спиртные напитки, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем А государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

04.09.2019г. ФИО1, не позднее 21 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость, за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за управление автомобилем А государственный регистрационный знак ..., завел двигатель и на указанном автомобиле начал движение по улицам города Новосибирска.

В пути следования 04.09.2019 около 21 час 40 минут у д.19 по ул. Дегтярева в Дзержинском районе г.Новосибирска, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь за управлением данным автомобилем, совершил столкновение с движущимся автомобилем Р государственный регистрационный знак ....

Так как, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем А и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние опьянения от 04.09.2019, у ФИО1, было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном постановлении, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Волого В.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Судья, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными дознавателем в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, в связи с чем, судья приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который, на учетах в наркологическом диспансере и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1, совершил преступления в период условного осуждения по приговору от 27.09.2018г. суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1, иного вида наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1, наказания судом обсуждался вопрос о возможности повторного осуждения ФИО1, к условной мере наказания, но учитывая, что он в период отбывания условного наказания по приговору от 27.09.2018г. совершил умышленное преступление, учитывая личность подсудимого полагает об отсутствии оснований в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ для сохранения условного осуждения по приговору суда от 27.09.2018г и возможности суду для назначения наказания вновь с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 27.09.2018г, то суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему по указанному приговору и назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в колонии поселении, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,68 ч. 2, 226.9 ч. 6 УК РФ.

Документов о том, что по состоянию здоровья обвиняемый ФИО1, не может отбывать наказание, связанное с лишением свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с положением ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 27.09.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 27.09.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы, ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Определить ФИО1 порядок направления в колонию поселение в виде самостоятельного следования к месту отбытия наказания, обязав ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не позднее 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в места лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-379/2019 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.