Приговор № 1-172/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Максимовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романова Р.А., представившего удостоверение ----- и ордер -----с от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей у ИП ФИО4, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть ------ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, около 10 часов 20 минут дата, находясь по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в кухонной комнате вышеуказанной квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, ------ похитила из кожаного портфеля черного цвета, стоящего на стуле в прихожей данной квартиры, полимерный пакет серого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ------ руб., принадлежащими Потерпевший №1 После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ------ руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной. Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается материалами дела. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 руб. Подсудимая похитила денежные средства превышающую указанную сумму. Суд с учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, а также размера похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, покупательской способности последней, признает причиненный ущерб значительным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и детьми, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, содействие следствию при расследовании преступления, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем осуждения ее к обязательным работам. Суд считает, что именно этот вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев